Судья Габышев Р.С. Дело № 22- 200
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием:
прокурора Потаповой Н.Х.,
осужденного Пудова А.В.,
адвоката Ефимовой С.С. в интересах потерпевшей Е.
предоставившей удостоверение № ..., ордер № ... от 3 февраля 2011 года
потерпевшей Е.
рассмотрела в судебном заседании 3 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Ефимовой С.С. в интересах потерпевшей Е. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 14 декабря 2010 года которым
ПУДОВ АФАНАСИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий в .........., ранее не судимый.
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года; с возложением обязанностей встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.
Взыскано в счет возмещения причиненного морального вреда в пользу Е. 300 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осужденного Пудова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, выслушав мнение потерпевшей Е. и адвоката Ефимовой С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора суда, выслушав мнение прокурора Потаповой Н.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Пудов А.В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Ф., совершенное им 18 сентября 2010 года около 20 часа 25 минут на проезжай части .......... со стороны с. .......... в направлении п. .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Пудов А.В. вину признал в полном объеме.
В кассационной жалобе адвокат Ефимова С.С. в интересах потерпевшей Е. просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, полагая, что назначенное наказание является несправедливым вследствии чрезмерной мягкости.
Суд необоснованно учел признание вины как смягчающее обстоятельство, так как Пудов А.В. не согласен с тем, что превысил разрешенную скорость движения на участке дороги. Данные показания осужденного суд в описательной части приговора не отразил, а наоборот указывает, что он вину признает в полном объеме.
Судом в приговоре не дана оценка всем доказательствам и не отражены показания обвиняемого Пудова А.В., потерпевшей Е., свидетелей в полном объеме.
После совершения преступления Пудов А.В. ни разу не принес извинения, не попросил прощения за содеянное у потерпевшей Е. и у её детей.
Также не согласна в части гражданского иска, полагает, что суд не обосновал принятое решение нормами материального права.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Ефимовой С.С. старший помощник прокурора г. Якутска Минеева Э.В. не согласна с доводами жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденного основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в частности, показания самого Пудова А.В., потерпевшей Е., показания свидетелей С., Д., К., А., протокол осмотра места происшествия и других доказательств, оценка которым дана в приговоре.
Факт превышения разрешенной скорости движения осужденный Пудов А.В. не отрицает, что подтверждается протоколом допроса обвиняемого и протокола судебного заседания, где он указывает, что он управлял автомобилем превышая скорость в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости – 50 км/ч».
Признание вины выражает внутреннее, психическое отношение лица к содеянному и заключается в осознании его противоправности, проявлении сожаления о совершенном им преступном деянии и причиненном вреде, что подтверждается добровольными действиями, направленными на предотвращение, устранение или уменьшение тяжести вредных последствий содеянного либо оказание помощи.
Из материалов дела видно, что скорую помощь вызвал сын Пудова А.В.; возле ГАИ осужденный просил прощения вины у потерпевшей, также через адвоката осужденный передавал ей деньги в размере 30000 рублей.
При таких данных судом обоснованно признаны смягчающими обстоятельствами, наряду с признанием вины подсудимого, и его раскаяние в содеянном.
При назначении наказания осужденному Пудову А.В. судом первой инстанции в полном объеме соблюдены требования указанных норм закона. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. При этом учтена совокупность смягчающих обстоятельств, на основании которых суд правильно применил правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. Суд учел личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, также принята во внимание категория совершенного Пудовым А.В. преступления, которая относится к неосторожным. В связи с чем судебная коллегия находит, что оснований для отмены приговора суда в части гражданского иска не имеется.
Между тем правила ст. 73 УК РФ не применяются на дополнительные виды наказаний, поэтому судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть приговора суда указание о самостоятельном исполнении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 – 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2010 года в отношении Пудова Афанасия Васильевича изменить, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года - исполнять самостоятельно.
В остальном, приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи П.В. Слепцов
А.М. Сотников