Судья Егорова А.М. Дело № 22- 194
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием:
прокурора Потаповой Н.Х.
адвоката Павлова П.Е. в интересах осужденной Алексеевой Д.С.
предоставившего удостоверение № ..., ордер № ... от 3 февраля 2011 года
рассмотрела в судебном заседании 3 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Павлова П.Е. в интересах осужденной Алексеевой Д.С. на приговор Горного районного суда РС (Я) от 15 декабря 2010 года которым
АЛЕКСЕЕВА ДОЧЕМИРА СТЕПАНОВНА, _______ года рождения, уроженка .......... проживающая в .......... .........., ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей не менять место жительства без согласия и уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Павлова П.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Потаповой Н.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Алексеева Д.С. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., совершенное ею 15 августа 2010 года около 1 часа 00 минут ночи по адресу .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде Алексеева Д.С. вину в содеянном не признала и пояснила, что он стал сцепляться к ней, как обычно он делает в состоянии алкогольного опьянения, из-за этого они поругались. Она просила прекратить ругань, но он не останавливался и они начали ссориться. Встав со стола муж встряхнул ее за плечи, затем обратно сел за стол, держа руки в кулак, снова начал вставать со стола, тогда она ножом, которым резала хлеб, ударила его в грудь.
В кассационной жалобе адвокат Павлов П.В. в интересах осужденной Алексеевой Д.С. просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение, считает, что действия Алексеевой Д.С. необходимо переквалифицировать с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ст. 113 УК РФ и освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что преступление Алексеева Д.С. совершила, находясь в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего. В ходе судебного заседания осужденная Алексеева Д.С. и потерпевший К. показали, что до совершения преступления имелось место насилию со стороны потерпевшего. Также суд не принял во внимание показания свидетеля П. о том, что потерпевший летом в состоянии алкогольного опьянения сильно избивал жену Алексееву Д.С. и систематически употреблял спиртные напитки. Следствием не были допрошены дети 7 и 11 лет, которые в это время находились в доме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденной основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в частности, показания самой осужденной Алексеевой Д.С., показания потерпевшего К., показания свидетелей А., И., З., П., Н., протокол осмотра места происшествия, протокол обыска, протокол осмотра предметов, заключение экспертизы и других доказательств, оценка которым дана в приговоре.
Доводы кассационной жалобы адвоката Павлова П.В. о том, что суд не дал оценку показаниям осужденной Алексеевой Д.С., потерпевшего К. и свидетеля П. являются необоснованными.
Как видно из протокола судебного заседания, суд исследовал показания осужденной Алексеевой Д.С., потерпевшего К. и свидетеля П., данные им на предварительном следствии и в суде, выяснил причины изменения показаний, и в совокупности с иными доказательствами дал им надлежащую оценку в приговоре.
Так, судом, на основе исследованных в суде доказательств, достоверно установлено, что во время ссоры потерпевший не причинял телесных повреждений Алексеевой Д.С. Последняя ножевое ранение причинила со злости, хотя имело место только словесная перепалка. После нанесения ножевого ранения она не могла найти телефон, чтоб вызвать скорую помощь. Тогда потерпевший выбежал к соседям, постучался и сказал, чтоб сосед вызвал скорую помощь.
Каких-либо оснований не согласиться с такой оценкой показаний, из материалов дела не усматривается.
Осужденная Алексеева Д.С. суду, подробно и последовательно показала об обстоятельствах совершения преступления, а также о событиях последовавших после совершения преступления.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что К. причинены повреждения характера раны .........., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Из медицинской справки следует, что осужденная Алексеева Д.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств, указывающих на наличие в действиях осужденной физиологического аффекта. О правильности таких выводов суда свидетельствует и поведение осужденной после совершенного преступления, как подробное описание событий совершения преступления и последующих действий.
При этом, в приговоре приведены бесспорные доводы о том, что умысел осужденной был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни потерпевшего.
Судом правильно установлено, что преступление осужденной совершено в результате личных неприязненных отношений, возникших на почве ссоры, поскольку действия Алексеевой Д.С. носили последовательный и целенаправленный характер.
Действия Алексеевой Д.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Также в материалах дела имеется заявление потерпевшего К., где он просит не допрашивать сыновей, поскольку они ничего не знают и не травмировать их психику.
В связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Наказание осужденной Алексеевой Д.С. назначено судом справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих обстоятельства, в частности, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Горного районного суда РС (Я) от 15 декабря 2010 года в отношении Алексеевой Дочемиры Степановны оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников