судья Николаев Г.Л. 22-176/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «01» февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Колесова И.Р. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Посельского Н.В.
осужденного Черемисова А.А., адвоката Кондакова С.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от 01 февраля 2011 года
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 01 февраля 2011 года кассационную жалобу Черемисова А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2010 года, которым
Черемисову Андрею Александровичу отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., объяснение осужденного Черемисова А.А., адвоката Кондакова С.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черемисов А.А., отбывая назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) от 15 декабря 2008 года наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я), обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Обжалуемым постановлением суд в ходатайстве Черемисова А.А. отказал по тому основанию, что заболевание осужденного, согласно заключению специальной врачебной комиссии и медицинского освидетельствования, не отнесено к Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Черемисов А.А. просит отменить постановление суда по следующим основаниям:
Суд принял решение без всестороннего исследования обстоятельств, так как необоснованно отказал в приобщении документов об его обследовании вне ЦБ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я). Содержащиеся в данных документах сведения, а также объяснения начальника ЦБ ИК-7 Кобегкаевой Ф.Р. в ходе судебного заседания - противоречат заключению специальной врачебной комиссии в части того, что диагноз «********» у него установлен до осуждения, а краниопластика рекомендована после освобождения. Заключение специальной врачебной комиссии направлено ему по истечении трех суток, на ознакомление оно ему было представлено без подписей врачей и печати, без резолютивной части, копия заключения ему не выдана. Медицинское освидетельствование проведено позднее десяти дней, при этом не была истребована его история болезни. В суде достоверно было установлено наличие у него таких заболеваний как энцефалопатия и эпилепсия, которые включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Заключение комиссией дано без проведения специальных обследований.
Просит учесть, что в условиях отбывания наказания в исправительном учреждении отсутствует должное лечение, медицинские обследования, условия жизни, питания, что ухудшает состояние его здоровья, кроме того, приводит к нарушению его прав.
Указывает, что с протоколами судебного заседания от 10 ноября и 24 декабря 2010 года он не ознакомлен, хотя заявления об этом им подавались в установленный законом срок, в связи с чем он лишен возможности подать замечания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.
При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением, которое в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.
Как видно из представленных материалов и, вопреки доводам осуждённого о несоответствии заключения, заключение дано уполномоченной медицинской комиссией, имеет подписи председателя и членов комиссии, заверено их печатями, а также печатью учреждения. На данном же заключении имеется ссылка об ознакомлении с ним Черемисова А.А.
При этом, заключение специальной медицинской комиссии от 21 декабря 2010 года основано, кроме того, на проведенных дополнительных методах обследования - рентгенологического обследования, УЗИ, ЭЭГ, МРТ, консультаций специалистов, лабораторных исследований.
Согласно данному заключению специальной медицинской комиссии у осужденного Черемисова А.А. установлен диагноз «********», который не включен в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, начальник ЦБ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я) Кобегкаева Ф.Р. подтвердила в суде, что заболевание, обнаруженное у осуждённого, не включено в Перечень заболеваний, дающих возможность освободить его от отбывания наказания.
При этом пояснение указанного лица о том, что Черемисов А.А. нуждается в лечении в условиях лечебно-профилактических учреждений Минздрава РС (Я) не может являться основанием для освобождения осуждённого от отбывания наказания, поскольку уголовным законом это не предусмотрено.
В связи с чем доводы Черемисова А.А. о наличии у него заболеваний энцефалопатия и эпилепсия, которые включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, несостоятельны.
Суд обоснованно отказал осуждённому в приобщении документов об обследовании его вне ЦБ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я), поскольку в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, такое обследование осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.
В представленных материалах нет заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания, согласно же протоколу судебного заседания судом после оглашения постановления участникам процесса, в том числе и Черемисову А.А., разъяснялось право на ознакомление с протоколом судебного заседания в случае подачи об этом заявления, в связи с чем, при отсутствии заявления осужденного об ознакомлении с протоколом судебного заседания, нет оснований считать, что судом допущено нарушение права осужденного.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется..
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2010 года в отношении Черемисова Андрея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р.Колесов
Р.В.Иванов