Судья Ефремов И.В. Дело № 22- 145 м
К АССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Протопопова И.И. в интересах осужденной Слепцовой А.Н., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 01 февраля 2011 г.
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Слепцовой А.Н. на апелляционный приговор Верхоянского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2010 года
в отношении Слепцовой Алены Николаевны, родившейся _______ в .......... проживающей по адресу: .........., ранее не судимой, оправданной в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст. 115 УК РФ отменен,
вынесено новое решение, которым она признана виновной и осуждена в совершении преступления, предусмотренной по ч.1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор апелляционного суда отменить по доводам, изложенным в кассационной жалобе, выступление адвоката Протопопова И.И., настаивавшего на отмене приговора и прекращении производства по делу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2010 года по делу частного обвинения Г. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 116 УК РФ. По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Этим же приговором Слепцова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ оправдана на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за неустановлением причастности.
В апелляционной жалобе представитель частного обвинителя Слепцов Е.И. обжаловал принятое мировым судьей решение. Полагает, что подсудимая Слепцова А.Н. оправдана в предъявленном обвинении незаконно. Просит отменить приговор в части оправдания Слепцовой А.Н. и вынести новое решение о признании её виновной.
Верхоянский районный федеральный суд Республики Саха (Якутия) 02 декабря 2010 года приговор мирового судьи в части оправдания Слепцовой А.Н. отменил и вынес новое решение о признании её виновной и назначил наказание в виде штрафа.
В кассационной жалобе на приговор апелляционного суда осужденная Слепцова А.Н. просит отменить принятое в отношении неё судебное решение и прекратить производство по делу за недоказанностью её вины.
Осуждённая Слепцова А.Н. приводит своё понимание тех доказательств, которые были предметом исследования в судебных заседаниях.
На кассационную жалобу осужденной Слепцовой А.Н. частный обвинитель Слепцова Н.В. и её представитель адвокат Слепцов Е.И. внесли свои возражения, где просят апелляционный приговор оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы – отказать.
Изучив материалы уголовного дела частного обвинения, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор апелляционного суда необходимо отменить как постановленный с существенным нарушением норм УПК РФ.
Уголовное дело апелляционным судом рассмотрено в отношении двух подсудимых – Г. и Слепцовой А.Н., приведен анализ доказательств виновности двух лиц. Итоговое решение принято в отношении одного лица – Слепцовой А.Н.
При постановлении приговора мировым судьей в описательной части судебного решения приводится суть предъявленного частного обвинения, но не изложены обстоятельства, установленные судом первой инстанции. Приводятся доказательства, представленные стороной обвинения, но не анализируется степень доказанности либо недоказанности подсудимых. Судом нарушены положения ст.ст. 305 и 307 УПК РФ.
Судебная коллегия находит изложенные нарушения противоречащими требованиям ст.ст. 297-313 УПК РФ и влекущими безусловную отмену решения апелляционного суда.
Доводы, изложенные в апелляционной и кассационной жалобах сторон, заслуживают внимания при новом судебном разбирательстве в судебных инстанциях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционный приговор Верхоянского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2010 года в отношении Слепцовой Алены Николаевны – отменить.
Материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу Слепцовой А.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов