судья Меринов Э.А. 22- 178/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «03» февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Колесова И.Р. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.
адвоката Айдаевой Д.Ш., предоставившей удостоверение № ... и ордер № .... от 03 февраля 2011 года,
осуждённого Фёдорова А.В.
при секретаре Мичуриной Т.А
рассмотрела в судебном заседании 03 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Фёдорова А.В. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2010 года, которым
Фёдоров Андрей Валерьевич, родившийся _______ в .........., ранее судимый 28 апреля 2008 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом 10000 рублей,
осуждён по ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 апреля 2008 года отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 5000 рублей и ограничением свободы на 6 месяцев. Постановлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы исчислять после освобождения осужденного из исправительного учреждения, а дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., объяснения осуждённого Фёдорова А.В. и адвоката Айдаевой Д.Ш., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фёдоров А.В. признан виновным и осуждён за открытое хищение имущества И., совершенного с применением насилия не опасного для её здоровья 24 июля 2010 года в .......... РС (Я) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде вину в предъявленном обвинении подсудимый Фёдоров А.В. не признал.
Осуждённый Фёдоров А.В. в кассационной жалобе просит отменить приговор суда, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона, которые выразились в том, что суд и предварительное следствие проведены с обвинительным уклоном, его показания и показания свидетелей оценены критически.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Виновность осуждённого Фёдорова А.В. в совершении грабежа подтверждена совокупностью доказательств, исследованных и приведенных в приговоре.
Так, из показаний потерпевшей И. в суде следует, что когда она шла домой ночью в районе входа в общежитие .......... ее обогнал парень, который, пройдя вперед несколько метров остановился, и стал смотреть по сторонам, потом он пошел ей навстречу и они разошлись. Затем, когда она подошла к своему дому, ее кто-то схватил сзади ладонью за лицо, закрыл ей рот левой рукой, и попытался повалить на спину. Она стала правой рукой сзади нащупывать напавшего на нее человека, при этом развернулась и оказалась лицом к нему, увидела, что это тот парень, которого она до этого видела. Парень стал вырывать у нее сумку, она сопротивлялась, тогда он толкнул ее сильно влево от себя, и она упала. В это время он с силой вырвал сумку и убежал. В напавшем на нее парне она впоследствии, при проведении в ходе предварительного следствия опознании, узнала Фёдорова А.В.
Данные показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля С., протоколом очной ставки между свидетелями С. и Р., а также, показаниями свидетелей Д., Ж. и В. и опровергают версию осуждённого Фёдорова А.В. о непричастности к совершенному преступлению.
Указанные обстоятельства судом проанализированы и правильно оценены как подтверждающие виновность Фёдорова А.В. в совершении грабежа с применением насилия не опасного для здоровья И.
При таких обстоятельствах, действия осуждённого Фёдорова А.В. правильно квалифицированы судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия, учитывая как смягчающее наказание обстоятельство его молодой возраст, считает возможным снизить назначенное ему наказание.
В связи с чем, в данной части приговор суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2010 года в отношении Фёдорова Андрея Валерьевича изменить: смягчить Фёдорову А.В. назначенное по п. "г" ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Фёдорову А.В. назначить, путём частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору - 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 5000 рублей и ограничением свободы на 6 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д.Жженых
Судьи: И.Р.Колесов
Р.В.Иванов