Судья Лазаренко Т.В. Материал № 22-246
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М., Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
адвоката Кондратьевой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Потапова С.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 23 ноября 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осуждённого Потапова Станислава Васильевича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ - отказано.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Кондратьевой М.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей снизить меру наказания, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 27 января 2010 года Потапов С.В. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Потапов С.В. обратился в суд ходатайством о пересмотре данного приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ, с учетом изменений внесенных ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года в ст. ст. 61, 62 УК РФ и снизить назначенную меру наказания.
Постановлением суда от 23 ноября 2010 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано, в связи с тем, что с момента совершения Потаповым С.В. преступления и осуждения его приговором от 27 января 2010 года федеральным законодательством изменений и дополнений УК РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступления, не внесено.
Осуждённый Потапов С.В. с вынесенным решением суда не согласился и подал кассационную жалобу, где он указывает, что с его стороны неоднократно были поданы ходатайства о рассмотрении материала с его участием. Однако, суд рассмотрел материал без его участия и лишил его возможности выразить свою позицию в суде. Считает, что тем самым суд нарушил его право как участника судопроизводства. На основании изложенного, просит отменить постановление суда.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесено изменение в ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.
Как видно из материалов, приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 27 января 2010 года Потапов С.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. не более 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осуждённого о применении и снижении меры наказания не подлежат удовлетворению за необоснованностью.
Доводы жалобы осуждённого о рассмотрении материала без его участия, судебной коллегией не принимается, поскольку поданное ходатайство осуждённого в порядке ст. 10 УК РФ не содержит текста о рассмотрении материала с его участием, его ходатайство 23 ноября 2010 года судом рассмотрено с участием адвоката.
Таким образом, при рассмотрении материала судом первой инстанции права осуждённого не нарушены.
Постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 23 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Потапова Станислава Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
П.В. Слепцов