Судья Федорова Г.А. Дело № 22-223
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Якутск 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Снегиревой Е.В.,
судей Жженых Н.Д., Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
адвоката Кузьминой Г.Н., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 8 февраля 2011 года,
осуждённого Месропян Л.А.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Месропян Л.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2010 года, которым
осуждённому Месропян Лёве Аветиковичу, _______ года рождения, уроженцу ..........,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление адвоката Кузьминой Г.Н., пояснение осуждённого Месропян Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нерюнгринского районного суда РС (Я) от 4 июня 2008 года Месропян Л.А. осуждён по ст. 191 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Месропян Л.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) с 1 февраля 2010 года. Начало срока 28.02.2008г., конец срока 11.09.2011г. 12.09.2009г. отбыл ? срока.
Осужденный Месропян Л.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Хангаласского районного суда от 26 ноября 2010 года осуждённому Месропян Л.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Не согласившись с постановлением суда, осуждённый Месропян Л.А. подал кассационную жалобу, где указывает, что ему несправедливо отказано в условно-досрочном освобождении, судом не принято во внимание наличие регистрации и постоянного места жительства, гарантийных писем о трудоустройстве, наличие сына и больной жены. Также суд не принял во внимание состояние его здоровья, необходимость проведения операции. Суд не правильно сделал вывод об отбытом наказании. Просит постановление суда отменить и применить условно-досрочное освобождение.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, также следует учитывать мнение представителя ИК и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов видно, что за период отбывания наказания осуждённый Месропян Л.А. имеет 2 взыскания, которые погашены и сняты в установленном законом порядке, имеет 3 поощрения.
По прибытии в ФБУ ИК-3 с 1 февраля 2010 года осуждённый Месропян Л.А. взысканий не имеет, имеет 3 поощрения: 12.07.2010г. за добросовестное отношение к труду, 14.09.2010г. переведен в обычные условия содержания, 19.11.2010г. за активное участие в ремонте помещений стационара и медицинской части объявлена благодарность.
Из характеристики, выданной начальником отряда Н. и утвержденной начальником ФБУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) К. следует, что осуждённый Месропян Л.А. не трудоустроен из-за отсутствия требуемой рабочей специальности, но принимает участие в ремонте помещений в медицинской части, находясь в ИК-1 допустил два грубых нарушения, за что был признан злостным нарушителем режима содержания и переведен в помещение камерного типа, в данное время все взыскания сняты и погашены, состоит на обычных условиях содержания. Администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение осуждённого Месропян Л.А. преждевременным.
В судебном заседании представитель ИК-3 и прокурор поддержали ходатайство осуждённого Месропян Л.А. об условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем, выводы суда о том, что осуждённый Месропян Л.А. характеризуется отрицательно, его исправление невозможно без изоляции от общества и полного отбытия наказания, ссылка в постановлении суда на (л.д. 72), не соответствуют представленным материалам, также в протоколе судебного заседания не указано какие документы были исследованы судом.
Кроме того, суд не обосновал в постановлении, почему он не принимает во внимание мнения представителя администрации и прокурора, которые как видно из протокола судебного заседания поддержали ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 26 ноября 2010 года в отношении Месропян Лёвы Аветиковича - отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осуждённого Месропян Л.А. удовлетворить.
Председательствующий Е.В. Снегирева
Судьи Н.Д.Жженых
Г.Ф. Смирников