Судья Афанасьева Т.М. № 22- 228
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Парфёновой П.Р., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 08 февраля 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 08 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Слепцова С.Н. на приговор Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2010 года, которым
Слепцов Станислав Николаевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий в .........., ранее судимый: 13.04.2009 г. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному уголовному делу также осуждён Д., по которому приговор суда в кассационном порядке не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление адвоката Парфёновой П.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей отменить приговор суда в виду нарушения уголовно-процессуального закона, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Слепцов С.Н. и Д. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Судом установлено, что преступление Слепцов М.Н. и Д. совершили 04 июля 2009 года около 18.00 часов в .......... при обстоятельствах, установленных судом и указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Слепцов М.Н. не согласен с приговором суда, просит его отменить указывая, что в совершении данного преступления он не причастен. Приводит в жалобе свои доводы о том, что данные Д. показания неверны, и вину свалили на него необоснованно.
На доводы кассационной жалобы осуждённого, потерпевшей П. и государственным обвинителем Муксуновым С.П. представлены возражения, в которых они просят оставить жалобу без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Имеется от адвоката Иванова Н.Н. поддержание кассационной жалобы осуждённого Слепцова С.Н., в котором он просит отменить приговор суда.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия усматривает основания для отмены приговора суда.
Как видно из материалов уголовного дела, заместителем руководителя Заречного межрайонного следственного отдела Следственного управления СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Алексеевым Н.П. от 14 июля 2009 года назначена судебно-медицинская экспертиза для установления причины смерти потерпевшего И.
На основании вышеуказанного следственного документа была проведена судебно-медицинская экспертиза 15 июля 2009 года с 09 час. до 15 час.
В тот же день, 15 июля 2009 года в 17 час. 05 мин. было возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа И. с признаками насильственной смерти криминального характера по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В соответствии требований ст. 156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела. По смыслу указанной статьи следует, что производство предварительного расследования возможно лишь после возбуждения уголовного дела.
Однако, суд первой инстанции не принял во внимание, что по данному уголовному делу имеется нарушение требований уголовно-процессуального закона, а именно, судебно-медицинская экспертиза проведена до возбуждения уголовного дела.
Поскольку, на основании ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, то постановленный судом первой инстанции приговор, в силу требований ст. 379 УПК РФ, нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Основания, по которым Слепцов С.Н. заключен под стражу, не отпали. Он совершил особо тяжкое преступление, имея непогашенную судимость, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим за кражу, и чтобы избежать ответственности может скрыться от суда, а также оказать давление на других участников уголовного дела, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, принимая во внимание данные обстоятельства, в целях обеспечения производства по делу избрание Слепцову С.Н. другой, более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражу невозможно, в связи с чем необходимо отношении Слепцова С.Н. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2010 года в отношении Слепцова Станислава Николаевича отменить и направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В отношении Слепцова Станислава Николаевича избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, то есть по 09 марта 2011 года включительно.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов