Судья Габышев Р.С. Материал № 22 – 232
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным дела Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М., Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Даниловой Г.Г.,
подсудимого В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2010 года, которым в отношении подсудимого
В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ,
- мера пресечения содержание под стражей оставлена без изменения и продлена на 3 месяца, то есть до 30 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление подсудимого В. и адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить меру пресечения содержание под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело по обвинению Ш. по ст. ст. 162 ч. 4 п. «а», 228 ч. 2 УК РФ, Щ., В., К., С. по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ находится в производстве Якутского городского суда РС (Я) с 30 июня 2010 года.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 24 сентября 2010 года в отношении Ш., К., В. мера пресечения - содержание под стражей продлена на 3 месяца, то есть до 30 декабря 2010 года.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 27 сентября 2010 года подсудимому В. мера пресечения содержание под стражей оставлена без изменения, мера пресечения продлена на 3 месяца, то есть до 30 марта 2011 года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый В. с вынесенным решением суда не согласен, указывая на то, что он находится под стражей с 25 марта 2009 года, скрываться от суда не намерен, за время нахождения под стражей потерял мать, имеет ребенка, который воспитывается больной бабушкой, мать ребенка отбывает наказание, также состояние его здоровья ухудшилось. Просит учесть данные обстоятельства и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы подсудимого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с требованиями закона при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей для вынесения законного и обоснованного решения по данному вопросу суд обязан исследовать все обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.
Так, как видно из материалов дела В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания, предусмотренные ст. 97, ст. 99 УПК РФ, то данных о том, что отпала необходимость в избранной мере пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе уголовного судопроизводства в отношении подсудимого В., а также о том, что изменились основания избрания содержания под стражей, у суда не имелись.
Доводы жалобы подсудимого В. об учёте его семейного положения, судебной коллегией не принимается, поскольку указанные доводы материалами дела не подтверждается, не имеется справок, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы подсудимого судебная коллегия не находит.
Постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого В. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого В. оставить – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
П.В. Слепцов