Судья Попов С.С. Дело № 22-196/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.,
с участием:
прокурора Потаповой Н.Х.,
адвоката Кондратьевой М.С. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 3 февраля 2011 года,
осужденного Иванова И.В.,
переводчика Н.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 03 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова И.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2010 года, которым
Иванов Илья Вячеславович, родившийся _______ в .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый: 19 апреля 2000 года по ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 26 апреля 2007 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74 и ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением суда от 17 сентября 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней.
осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова Е.П., пояснение осужденного Иванова И.В., выступление адвоката Кондратьевой М.С., подержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потаповой Н.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иванов И.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление им совершено с 22 часов 00 минут 08 июня 2010 года до 04 часов 00 минут 09 июня 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В судебном заседании осужденный Иванов И.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Иванов И.В. не согласившись с приговором суда, просит назначить более мягкое наказание, что суд не учел его семейное и хозяйственное положение, имеет малолетнего ребенка, мать пенсионерка, вину признает, раскаивается в содеянном, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет, также указывает на неопытность государственного обвинителя, просит назначить условное осуждение.
Не согласившись с доводами кассационной жалобы осужденного Иванова И.В. государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска РС (Я) Пестрякова С.В. внесла возражение, где она просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Иванова И.В., выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда, подлежим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции действия осужденного Иванова И.В. правильно квалифицировал по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о семейном, хозяйственном положении осужденного, также отсутствует и сведения о наличии малолетнего ребенка, кроме этого, как видно из протокола судебного заседания ни каких подтверждающих документов на момент вынесения приговора также не были предоставлены. При таких обстоятельствах доводы осужденного Иванова И.В. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Иванова И.В. о том, что суд не учел, что потерпевшая сторона претензий к нему не имеет, также является необоснованными, поскольку при определении вида и меры наказания судом полностью учтены характер, степень и тяжесть совершённого деяния, личность виновного, его отношение к произошедшему. В частности, суд учёл полное признание вины, положительную характеристику, молодой возраст.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия отягчающего обстоятельства, совокупности смягчающих обстоятельств: полное признание вины, положительную характеристику, молодой возраст и в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ правильно. Судом определено лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при назначении наказания суд учел все обстоятельства и привел в приговоре достаточные мотивы, на основании которых пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.
Оснований для применения преступление" target="blank" data-id="35392">ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, так как каких либо исключительных обстоятельств по делу не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Иванова И.В. не могут служить поводом для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2010 года в отношении Иванова Ильи Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.М. Сотников
П.В. Слепцов