Судья Романова Ю.Н. Дело № 22- 388
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 11 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Романовой А.А. в интересах обвиняемого С., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 11 февраля 2011 г.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Романовой А.А. в интересах обвиняемого С. на постановление Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2010 года, которым в отношении
С., _______ года рождения, уроженца .........., проживающего по адресу: .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 4 месяцев 16 суток, то есть до 21 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Романовой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
21 сентября 2010 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения расчлененного трупа Я.
05 октября 2010 года в .......... задержан С. в соответствии с п.2 ч.1 ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
06 октября 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 105 УК РФ.
07 октября 2010 года постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
17 декабря 2010 года срок предварительного следствия по делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 февраля 2011 года.
Следователь Ленского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Кольцова А.Б. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого С. на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 16 суток, то есть до 21 февраля 2011 года включительно.
21 декабря 2010 г. постановлением судьи Ленского районного федерального суда РС (Я) срок содержания под стражей в отношении обвиняемого С. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 16 суток, то есть до 21 февраля 2011 года включительно.
Принимая решение, суд указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не утратили силу, обвиняемый С. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе адвокат Романова А.А. просит отменить постановление суда. Считает данное постановление необоснованным. Указывает, что суд рассмотрел ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении С. без его участия во второй раз, чем нарушаются его права; адвокат не может подменять самого обвиняемого; С. не может ознакомиться с материалами производства, у него могут быть самостоятельные пояснения, ходатайства, ему в этом препятствуют; следствие ведется 3 месяца, за это время с С. были проведены только первоначальные следственные действия; он находится под стражей необоснованно, что отражается на его здоровье; он ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства и работы, у него на иждивении малолетние дети. Просит постановление суда отменить, назначить С. меру пресечения в виде залога.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со изменение меры пресечения" target="blank" data-id="32436">ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из материалов производства С. был задержан в .......... 5 октября 2010 года, оттуда этапирован в ФБУ ИЗ-14/1 УФСИН РФ по РС (Я). На момент рассмотрения ходатайства 21 декабря 2010 года срок содержания под стражей в отношении С. истекал, а этапирование его в ИВС ОВД Ленского района РС (Я) для участия в суде не преставилось возможным.
21 декабря 2010 года вопрос о возможности рассмотрения ходатайства следователя рассмотрен в отдельном производстве. Принято решение о рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого. Его неявку признано считать по уважительной причине. Постановление сторонами не обжаловано, вступило в законную силу, исполнено в полном объеме. Оснований для его отмены не усматривается.
Продлевая срок содержания под стражей суд правильно указал, что С. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде длительного лишения свободы.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в судебном решении.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания и продления меры пресечения в настоящее время не отпали и не изменились, сохраняют свое значение.
В постановлении суда о продлении срока содержания лица под стражей приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу о том, что обвиняемый С., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, с учётом его личности и ему необходимо продлить меру пресечения в виде содержания под стражей.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Сведений о том, что обвиняемый С. страдает какими-либо заболеваниями, препятствующих содержанию его под стражей, по материалам производства не усматривается.
Право на судебную защиту обвиняемого соблюдено в полном объеме.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2010 в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов