Судья Соколовская Л.В. Дело № 22- 237 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Снегиревой Е.В.,судей Жженых Н.Д., Смирникова Г.Ф.,с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Даниловой Г.Н.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Холмогорова А.А. на приговор Оймяконского районного суда РС (Я) от 16 декабря 2010 года, которым Блинов Сергей Леонидович, родившийся _______ в .........., проживающий по адресу: .......... ранее судимый:- 17 сентября 2010 года Оймяконским районным судом РС (Я) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,
- осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением определенных обязанностей. Взыскано с осуждённого Блинова С.Л. в пользу потерпевшего С. в счет возмещения материального ущерба 15400 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступление адвоката Даниловой Г.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Третьяковой Л.Н. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Блинов С.Л. признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.Судом установлено, что преступление совершено 14 октября 2010г. в период времени с 20ч. 10м. до 23ч.59м. в магазине «********», расположенном по адресу: .......... при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Блинов С.Л. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационном представлении государственный обвинитель Холмогоров А.А. просит приговор суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в связи с нарушением уголовного закона, мотивируя тем, что суд, назначая наказание в соответствие со ст. 70 УК РФ неправильно применил условное наказание, поскольку в действиях осуждённого Блинова С.Л. имеется рецидив преступления и наказание должно быть назначено к лишению свободы.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства и суд пришел к выводу о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Блинов С.Л. полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, и данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст. 314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Блинова С.Л. судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Между тем приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Как видно из материалов дела, Блинов С.Л. приговором Оймяконского районного суда РС (Я) от 17 сентября 2010 года осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
По данному делу Блинов С.Л. осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за совершение преступления 14 октября 2010г.
Таким образом, Блинов С.Л. имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, следовательно, в его действиях имеется рецидив преступлений.
Однако судом при вынесении приговора в нарушение требований ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ не учтен рецидив преступлений в качестве отягчающего вину обстоятельства.
Соответственно и наказание назначено без учета отягчающего обстоятельства.
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем приговор подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Оймяконского районного суда РС (Я) от 16 декабря 2010 года в отношении Блинова Сергея Леонидовича – отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения в отношении осуждённого Блинова С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Холмогорова А.А. – удовлетворить.
Председательствующий Е.В. Снегирева
Судьи Н.Д. Жженых
Г.Ф.Смирников