судья Бабиков В.М. дело № 22-415
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2011 года кассационную жалобу защитника-адвоката Хежева З.С. в интересах Р. на Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2011 года, которым в отношении
Р., _______ года рождения, уроженца .........., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.325, п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Р. подозревается в совершении 8 эпизодов кражи, то есть хищения чужого имущества.
Старший следователь СО при УВД по Ленскому району РС(Я) Терешкин Э.Е. обратился в суд с ходатайством об избрании Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на наличие на то оснований.
Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено и в отношении подозреваемого Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Суд, принимая решение, пришел к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что Р. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения не имеется.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат Хежев З.С. в интересах Р. в своей кассационной жалобе просит отменить постановление суда и освободить Р. из-под стражи, ввиду незаконности и необоснованности вынесенного судом решения. Так, Р. незаконно с 25 января 2011г. содержится под стражей, при этом в отношении него применялось физическое и психическое насилие, в связи с чем он обращался к следователю с ходатайством о проведении судебно-медицинского освидетельствования подозреваемого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В суде установлено, что старшим следователем СО при УВД по Ленскому району РС(Я) Терешкиным Э.Е. представлены достаточные доказательства о причастности Р. к совершению инкриминируемых ему преступлений, 5 из которых относятся к категории тяжких преступлений, 3 к категории преступлений средней тяжести и представляют высокую степень опасности для общества.
Судом установлено, что Р. ранее был судим за совершение преступлений, предусмотренных ст.207 УК РФ, имея не погашенную в порядке закона судимость, подозревается в совершении новых преступлений в период испытательного срока. В Ленском районном суде в настоящее время рассматривается уголовное дело по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем обоснованно не нашел оснований для избрания Р. иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
Таким образом, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя об избрании в отношении Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы жалобы адвоката о том, что задержание Р. произведено с нарушениями УПК РФ являются также несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку, как усматривается из материала, нарушений при задержании Р. в порядке ст.91 УПК РФ органами следствия не допущено.
Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, подлежащими отклонению.
При рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения в отношении Р. нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, 389 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2011 года об избрании в отношении Р. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.И. Пинегин
П.В. Слепцов