Судья Говорова Л.И. 22-265/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Пинегина А.И., Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Крыловецкой Т.Ф., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 15 февраля 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Крыловецкой Т.В. в интересах осуждённого Седалищева Г.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2010 года, которым
удовлетворено представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 27 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по РС (Я)» в отношении
Седалищева Георгия Ивановича, _______ года рождения, уроженца .........., осужденного 01 сентября 2008 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, условно с испытательным сроком три года, с возложением обязанностей: встать на учет, не менять место жительства и работы без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административные правонарушения, возместить причиненный ущерб потерпевшей,
отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором от 01 сентября 2008 года в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление адвоката Крыловецкой Т.Ф., поддержавшей кассационную жалобу, просившей постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2008 года Седалищев Г.И. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, условно с испытательным сроком на три года, с возложением обязанностей.
27 сентября 2010 года начальник ФБУ УИИ № 27 «МРУИИ № 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)» Васькович А.И. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осуждённого Седалищева Г.И. в связи с тем, что осуждённый систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено и условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 01 сентября 2008 года в отношении осуждённого Седалищева Г.И. отменено.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осуждённого Седалищева Г.И., адвокат Крыловецкая Т.Ф. просит отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение в Мегино-Кангаласский районный суд, мотивируя следующими обстоятельствами. Суд не учел данные о характеристике личности Седалищева Г.И., он положительно характеризуется, полностью выплатил сумму морального ущерба потерпевшей. Суд не выполнил требования суда кассационной инстанции, по которым было отменено предыдущее постановление суда. В нарушение норм УПК РФ суд сослался на обстоятельства, которым уже дана правовая оценка при отказе удовлетворении ходатайства. Ссылка суда на протокол об административном правонарушении от 16.02.2010 г. является незаконной, поскольку отсутствует постановление о наложении административного взыскания. Административное производство в отношении Седалищева Г.И. проведено с грубыми нарушениями п.6 ст.28.2 КоАП РФ. Систематичность совершения административных правонарушений вызывает сомнения. Выводы суда о том, что Седалищев Г.И. не встал на путь исправления, ни чем не обоснованы. Седалищев Г.И. за период испытательного срока не нарушал закон, требования, возложенные на него судом. Один факт употребления спиртных напитков не может служить основанием для отмены условного осуждения. Суд не применил п.2 ст.74 УК РФ о возможности продления испытательного срока или возложения дополнительных обязанностей. Суд неправильно исчислил срок наказания Седалищеву Г.И. с 24 декабря, поскольку он содержался под стражей с 7 по 28 ноября 2010 года. Нарушено требование о подсудности в соответствии со ст.396 УПК РФ, т.к. Седалищев Г.И. зарегистрирован в Мегино-Кангаласском районе, там же устроился на работу.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановления суда.
Вывод суда об удовлетворении представления УИИ № 27 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по РС (Я)» об отмене условного осуждения в отношении осуждённого Седалищева Г.И. основан на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым подробно и мотивированно дана в судебном решении.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не дана оценка документам, характеризующим личность осуждённого Седалищева Г.И. с положительной стороны, являются не обоснованными, поскольку судом исследованы все представленные материалы в совокупности, которые явились достаточными для отмены в отношении него условного осуждения.
Вопреки доводам кассационной жалобы, указания суда кассационной инстанции выполнены при повторном рассмотрении представления УИИ № 27 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по РС (Я)». Суд обоснованно принял во внимание указание в постановлении Якутского городского суда РС (Я) от 30 декабря 2009 года о подтверждении материалами дела фактов, изложенных в представлении. Судом при вынесении постановления об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения от 30 декабря 2009 года осуждённому был дан шанс на исправление, а также объявлено предупреждение о том, что при повторном нарушении порядка отбывания наказания условное осуждение может быть отменено.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии признака систематичности совершения административных правонарушений, о совершении осуждённым одного административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. В постановлении суда подробно изложены подтвержденные факты привлечения осуждённого Седалищева Г.И. к административной ответственности. Постановление об административном правонарушении от 16 января 2010 года в отношении осуждённого Седалищева Г.И. является вступившим в законную силу, сведения о его обжаловании в материалах дела отсутствуют.
Вывод суда о том, что осуждённый не встал на путь исправления полностью подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что Седалищев Г.И. неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения после нарушения обязанности, возложенной на него судом о явке на регистрацию.
В соответствии со ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического неисполнения таким лицом в течение всего испытательного срока возложенных на него обязанностей.
В период испытательного срока осуждённый Седалищев Г.И. систематически допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения, неоднократно уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него по приговору суда. В органы УИИ на регистрацию не являлся, без уведомления УИИ сменил место жительства.
Из представленных материалов видно, что после вынесения 30 декабря 2009 года постановления об отказе в удовлетворении представления инспекции, Седалищев Г.И. не явился на регистрацию 25 января 2010 года, за что был письменно предупрежден об отмене условного осуждения 16 февраля 2010 года за длительную неявку на регистрацию без уважительной причины.
26 мая 2010 года условно осуждённый письменно предупрежден об отмене условного осуждения за привлечение к административной ответственности.
20 сентября 2010 года Седалищеву Г.И. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения по факту неявки на регистрацию без уважительной причины в период с 27 июля 2010 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Следовательно, вывод суда о том, что осуждённый Седалищев Г.И. систематически нарушает порядок отбывания условного осуждения и не исполняет обязанности, возложенные на него судом, своим поведением показывает явное нежелание делать для себя положительные выводы и встать на путь исправления, полностью находит свое объективное подтверждение совокупностью исследованных материалов.
Постановление суда мотивировано, содержит анализ выводов, к которым пришел суд.
При рассмотрении материала требование о подсудности нарушено не было, поскольку Седалищев Г.И. состоял на учете УИИ №27 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по РС (Я)» г. Якутска.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
Вместе с тем, доводы кассационной жалобы подлежат частичному удовлетворению, т.к. в резолютивной части постановления суда указано исчисление срока отбытия наказания с 24 декабря 2010 года, но не зачтено время содержания осуждённого Седалищева Г.И. под стражей с 7 октября 2010 года по 25 ноября 2010 года включительно.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 24 декабря 2010 года в отношении Седалищева Георгия Ивановича - изменить: срок отбывания наказания исчислять с 24 декабря 2010 года с зачетом срока содержания под стражей с 7 октября 2010 года по 25 ноября 2010 года включительно, в остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи А.И. Пинегин
П.В. Слепцов