жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ



Судья Тимофеев А.И. Дело № 22-268 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Жженых Н.Д., судей Колесова И.Р., Смирникова Г.Ф.,

с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,

при секретаре Мичуриной Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационное представление прокурора Кобяйского района РС (Я) Васильева А.Г. на постановление Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2010 года, которым

постановление зам. руководителя Центрального МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Петрова М.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 мая 2010 года по жалобе Аммосовой Айталины Иннокентьевны признано незаконным и необоснованным, с возложением обязанности на зам. руководителя Центрального МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Петрова М.Н устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., мнение прокурора Третьяковой Л.Н. об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

7 июня 2010 года постановлением зам. руководителя Центрального МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Петровым М.Н. по результатам проверки по факту обнаружения трупа Э. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Аммосова А.И. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления зам. руководителя Центрального МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Петрова М.Н. от 7 июня 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Кобяйского районного суда РС (Я) от 6 августа 2010 года жалоба Аммосовой А.И. удовлетворена, постановление зам. руководителя Центрального МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Петрова М.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным, обязали устранить допущенные нарушения.

В кассационном представлении прокурор Кобяйского района РС (Я) Васильев А.Г. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судебное заседание проведено без участия прокурора и заместителя руководителя Центрального МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я), не которые были уведомлены о дне и времени рассмотрения жалобы, телефонограмма об извещении следователя Петрова М.Н. никем не подписана. Кроме того, судом не были изучены материалы по факту смерти Э.. Также копия постановления суда была направлена прокурору по истечении срока обжалования. Тем самым допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Проверив материал и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции указанное требование закона в полной мере не соблюдено.

В силу положений ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.

Участие прокурора при рассмотрении жалоб в порядке, установленном в ст. 125 УПК РФ является обязательным согласно п. 8 ст. 37 УПК РФ.

Как видно из материала прокурор и следователь Петров М.Н. не были надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения данного материала, телефонограмма об извещении Петрова М.Н. не подписана (л.м. 16).

Согласно протокола судебного заседания прокурор участия в судебном заседании не принимал (л.м. 18).

Кроме того, на л.м. 17 имеется запрос материалов проверки по факту смерти Э. Однако как видно из протокола судебного заседания данные материалы судом не были изучены (л.м.20).

Таким образом, судом допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления об отмене постановления суда, являются состоятельными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, во вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной частях постановления судом указана дата обжалуемого постановления от 6 мая 2010 года, когда фактически обжаловано и рассмотрено постановление зам. руководителя Центрального МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Петрова М.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 июня 2010 года.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2010 года по жалобе Аммосовой Айталины Иннокентьевны отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационное представление прокурора Кобяйского района РС (Я) Васильева А.Г. - удовлетворить.

Председательствующий Н.Д. Жженых

Судьи И.Р.Колесов

Г.Ф.Смирников