Судья Сосин А.Н. № 22-243
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Николаева А.С.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Николаева А.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2010 года, которым
Николаеву Артуру Сергеевичу, _______ года рождения, уроженцу .........., отбывающего наказание про приговору Якутского городского суда РС (Я) от 01.02.2010 г. по ст. 166 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров суда в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление осуждённого Николаева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Николаев А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 23 декабря 2010 года Николаеву А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Николаев А.С. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой, указывая на свои судимости, просит удовлетворить его ходатайство и отменить постановление суда. Просит применить к нему положения ст. 30 ч. 3 УК РФ на 240 часов исправительных работ.
На доводы кассационной жалобы осуждённого Николаева А.С. государственным обвинителем Кононюк М.В. представлено возражение, в котором он просит отказать в удовлетворении жалобы осуждённого и оставить постановление суда без изменения.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных ст. 10 УК РФ оснований для внесения изменений в приговора, постановленные в отношении Николаева А.С., является обоснованным, а доводы осуждённого о пересмотре приговоров в отношении него не основаны на законе.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что внесенные изменения в ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 УК РФ, а именно, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не улучшают, а ухудшают положение осуждённого.
Кроме того, в постановлении правильно указано, что суд не вправе выходить за рамки приговора суда вступившего в законную силу и применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, если судом при назначении наказания положения данной статьи не были применены.
Поэтому, вопрос о смягчении наказания осуждённому Николаеву А.С. назначенного судом наказания, в связи наличием у него иных смягчающих наказание обстоятельств, могут быть предметом рассмотрения в надзорном порядке.
Что касается доводов кассационной жалобы осуждённого Николаева А.С. об отмене приговора Якутского городского суда РС (Я) от 24 июля 2009 г., по которому он осуждён по ст. 10 УК РФ, так как указанные основания могут быть предметами проверки лишь в надзорном порядке, согласно требований главы 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осуждённого Николаева А.С. несостоятельными и подлежащими отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2010 года в отношении Николаева Артура Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
В.Л. Потапов