судья Тарбахов К.И. Дело № 22-273/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Колесова И.Р., Смирникова Г.Ф.
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.
осуждённого Кулишова О.М.
адвоката Кондратьевой М.С., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 15 февраля 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Алданского района Ахмедина О.Н. на постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2010 года, которым в отношении
Кулишова Олега Михайловича, родившегося _______ в городе .........., осуждённого 9 января 2007 года Алданским районным судом РС (Я) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,
отменено условное осуждение и снята судимость до истечения срока погашения судимости по приговору Алданского районного суда РС (Я) от 9 января 2007 года.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступления прокурора Третьяковой Л.Н., поддержавшей кассационное представление, выступления осуждённого Кулишова О.М. и адвоката Кондратьевой М.С., просивших постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Условно осуждённый Кулишов О.М. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя отсутствием нарушений условий отбывания наказания, истечением 2/3 испытательного срока условного осуждения.
Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённого удовлетворено, условное осуждение Кулишову О.М. отменено и снята судимость по приговору Алданского районного суда РС (Я) от 9 января 2007 года до истечения срока погашения судимости.
В кассационном представлении заместитель прокурора Алданского района РС (Я) Ахмедина О.Н. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд пришел к выводу о снятии судимости без истребования и проверки материалов личного дела осуждённого.
Так, в материалах личного дела условно осуждённого имеются сведения о неоднократном привлечении Кулишова О.М. к административной ответственности, о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.160 УК РФ, в котором Кулишов О.М. подозревается.
В возражениях на кассационное представление начальник УИИ №3 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по РС (Я) Яськив О.В. указано, что на момент рассмотрения ходатайства осуждённого в суде, сведения о привлечении к уголовной ответственности отсутствовали, административные правонарушения погашены. При этом, на запрос инспекции поступило сообщение с ОАО ГРК «Алданзолото» об увольнении Кулишова О.М., в связи с утратой доверия. Личное дело судом было исследовано, в области общественного порядка нарушений со стороны условно осуждённого не было.
В возражении на кассационное представление осуждённый Кулишов О.М. просит отказать в удовлетворении кассационного представления, мотивируя тем, что постановление вступило в законную силу, кассационное представление подано по истечении срока его подачи. В суде прокурор поддержал ходатайство осуждённого, судом данное мнение учтено, личное дело изучено, рассмотрены все случаи привлечения к административной ответственности, их характер, в возбуждении уголовного дела отказано три раза, подозревает оказание давления со стороны генерального директора ОАО «Алданзолото».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ судимость может быть снята судом до истечения срока погашения по ходатайству осужденного, при этом условиями снятия судимости выступают факт истечения не менее половины установленного испытательного срока и последующее безупречное поведение осужденного.
Суд пришел к выводу о безупречности поведения осуждённого, в частности, на основании того, что Кулишов О.М. к административной и уголовной ответственности не привлекался с момента осуждения, место работы не менял.
Вместе с тем, данный вывод суда следует признать основанным на не полном изучении всех сведений о поведении осуждённого в течение испытательного срока, без изучения сведений с информационного центра МВД РС (Я), места работы осуждённого.
В связи с чем, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2010 года в отношении Кулишова Олега Михайловича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационное представление - удовлетворить.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р. Колесов
Г.Ф.Смирников