судья Летучих Л.Е. дело № 22-244

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Винокурова Е.М.,

судей Коркина М.И., Кононова К.К.,

с участием прокурора Охлопковой А.И.,

осужденного Афанасьева В.А.,

адвоката Липовской О.О. предоставившей удостоверение № ..., и ордер № ...

при секретаре Андросовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Афанасьева В.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 14 декабря 2010 года, которым

Афанасьеву Виталию Афанасьевичу, _______ года рождения, уроженцу .......... осужденному 04 августа 2009 года Мировым судом судебного участка № 3 Абыйского района РС(Я) по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.,

отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кононова К.К., выступления осужденного Афанасьева В.А. и адвоката Липовской О.О. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Афанасьев В.А. отбывая наказание, назначенное приговором Мирового судьи от 04 августа 2009 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением в ходатайстве осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев В.А. указывает, что ранее наложенные и снятые в настоящее время взыскания не могут быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Кроме этого, считает, что взыскание наложенное 09 сентября 2010 года за опоздание на дневную проверку - является незаконным, поскольку он находился в послеоперационном состоянии и плохо себя чувствовал. По поводу невыплаченного штрафа указывает, что у него нет возможности его выплачивать, поскольку он не работает ввиду отсутствия вакансий, а также по состоянию здоровья. Просит учесть его не молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и следует учитывать мнение представителя ИК и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Афанасьева В.А. обоснованно учитывал его поведение за весь период отбывания наказания, указывая на то, что он за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение и 3 взыскания от 23.11.2009 г., 09.08.2010 года по которым он признавался злостным нарушителем режима содержания, и взыскание наложенное 09.09.2010 года которое в настоящее время не снято и не погашено, кроме этого у осужденного имеется исполнительный лист в размере 20000 рублей.

Вместе с тем, наряду с данными взысканиями, с учетом характера допущенных нарушений дана оценка в совокупности с другими характеризующими его данными и мнением администрации исправительного учреждения, полагавшей, что условно-досрочное освобождение осужденного Афанасьева В.А. преждевременно, а также мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я), который полагал в ходатайстве осужденного отказать.

При этом, суд вправе в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Вопреки доводам осужденного, суд обоснованно принял во внимание взыскания осужденного за весь период отбывания наказания, поскольку данные сведения являются критериями его поведения во время отбывания наказания, отношения к труду и исполнения обязанностей осужденного.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного следует признать необоснованными, оснований для изменения либо отмены постановления суда у судебной коллегии нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 14 декабря 2010 года в отношении Афанасьева Виталия Афанасьевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий      Е.М. Винокуров

Судьи М.И. Коркин

К.К. Кононов