Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22- 313
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.
обвиняемого И.
врача-фтизиатра медицинской части ФБУ ИЗ-14/1УФСИН РФ по РС (Я) по РС (Я) В.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого И. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 13 января 2011 года, которым в ходе судебного заседания
в отношении И., _______ года рождения, в ..........,
мера пресечения в виде заключения под стражей до 5 апреля 2011 года включительно, оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение обвиняемого И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Принимая решение об оставлении без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении И. суд указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.
В кассационной жалобе обвиняемый И. просит изменить меру пресечения и назначить не связанную с лишением свободы, полагая, что суд не учел состояние его здоровья в молодом возрасте, у него последняя стадия .........., ему требуется хирургическое вмешательство; гражданская жена в состоянии беременности, волнуется за него.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с меры пресечения" target="blank" data-id="32436">ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
В ходе судебного заседания суда кассационной инстанции обвиняемый И. предоставил протокол врачебной комиссии № ... от 17 февраля 2011 года где усматривает, что И. рекомендовано .......... лечение в условиях стационара на длительное время с последующей консультацией фтизиохирурга МЗ РС (Я), в связи с прогрессированием .........., выраженной .........., непереносимостью некоторых .......... препаратов и .......... ряда.
При таких обстоятельствах усматривается, что судом в недостаточной мере изучены материалы дела.
При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно исследовать все обстоятельства, дать надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам, а также другим доводам обвиняемого, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 13 января 2011 года в отношении И. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Меру пресечения И. в виде заключения под стражей – оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.И. Пинегин
А.М. Сотников