Судья: Маркова А.А. Дело № 22-316
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск от 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Мордовской Н.К., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 22 февраля 2011 года,
осуждённого Зокирова Ф.К.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Мордовской Н.К. в интересах осуждённого Зокирова Ф.К. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2010 года, которым
Зокиров Фарход Курбонович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступления адвоката Мордовской Н.К. и осуждённого Зокирова Ф.К., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Третьяковой Л.Н, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зокиров Ф.К. судом признан виновным и осужден за совершение следующего преступления:
Он 11 августа 2010 года около 1 часа 6 минут, управляя технически исправным автомобилем «********» с государственными регистрационными знаками № ... регион, принадлежащим ему на праве собственности, находясь перед гостиницей «********», расположенный по .........., намеревался совершить маневр выезда с прилегающей территории на главную дорогу, т.е. на проезжую часть ........... При этом он нарушил требования п. 2.3, п. 1.5, п.8.1. и п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и не уступив дорогу, совершил столкновение со скутером ******** под управлением водителя Т., двигавшемуся по проезжей части .......... со стороны ул. .......... в направлении к ул. .......... г. ........... В результате столкновения водителю Т. причинён тяжкий вред здоровью в виде ..........
В кассационной жалобе адвокат Мордовская Н.К. в интересах осуждённого Зокирова Ф.К. не согласилась с приговором суда по следующим основаниям:
Суд необоснованно не удовлетворил ходатайство адвоката об исключении из перечня доказательств по делу протокола осмотра места происшествия и схему места ДТП, как недопустимых доказательств.
Суд также необоснованно не признал как недопустимое доказательство заключение экспертизы № ... от 14 сентября 2010 года.
Суд необоснованно отклонил ходатайство об осмотре самого CD-R диска.
Суд дал неполную юридическую оценку протоколу осмотра места происшествия и схемы места ДТП, т.к. между ними имеются существенные противоречия.
Единственный очевидец ДТП Б. фактически подтвердил факт столкновения автомашин на полосе движения Зокирова Ф.К.
Суд в приговоре неправильно указал отчество осуждённого Зокирова Ф.К.
В связи с этим адвокат просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив доводы кассационной жалобы адвоката Мордовской Н.К. в интересах осуждённого Зокирова Ф.К., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения их по следующим основаниям:
Протокол осмотра места происшествия от 11 августа 2010 года составлен в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. При составлении протокола осмотра места происшествия в качестве понятых приняли участие С. и К., которые присутствовали в момент составления протокола осмотра место происшествия и схемы ДТП. Об этом они подтвердили в своих показаниях в качестве свидетелей в суде.
Заключение эксперта № ... от 14 сентября 2010 года, данное экспертом А., не вызывает сомнения. Согласно, вывода заключения эксперта в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «********» для обеспечения безопасности дорожного движения в своих действиях должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 и 8.3 ПДД РФ. С технической точки зрения в данной дорожной ситуации в действиях водителя скутера «********» несоответствия требованиям ПДД РФ не усматривается. В таком случае вывод суда о виновности Зокирова Ф.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ обоснованы, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Протокол выемки CD-R диска от 14 сентября 2010 года и протокол осмотра предметов от 14 сентября 2010 года произведены без нарушения требований уголовно-процессуального закона. При осмотре видеозаписи установлено, что скутер с включёнными фарами двигался по главной дороге, а водитель автомашины Зокиров Ф.К. при совершении маневра налево не пропустил дорогу имеющему преимущество водителю скутера Т.
Суд сделал правильный вывод о виновности водителя Зокирова Ф.К. в совершении ДТП на основании исследованных в суде доказательств.
Назначенная судом мера наказания соответствует тяжести совершённого им преступления и его личности.
Нет основания для пересмотра приговора суда в отношении осуждённого Зокирова Ф.К.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу адвоката Мордовской Н.К. в интересах осуждённого Зокирова Фархода Курбановича оставить без удовлетворения, приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2010 года без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников.
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин.