Судья Григорьева М.М. № 22-282
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л. и Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Липовской О.О., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 14 февраля 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Евдокимова Г.И. на приговор Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2010 года, которым
Евдокимов Геннадий Иннокентьевич, _______ года рождения, уроженец .........., временно зарегистрированный по адресу: .........., проживавший по адресу: .......... ранее судимый:
03.12.1996 г. по ст. 102 п. «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы; освобожденный условно-досрочно 07.09.2007 года на неотбытый срок 3 года 8 месяцев 14 дней,
осуждён по ч. 3 ст. 30 - ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Винокурова Е.М., выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей изменить меру наказания, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Евдокимов Г.И. признан виновным и осуждён за покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Судом установлено, что преступление Евдокимов Г.И. совершил в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 03 октября 2010 года возле здания мебельного магазина, расположенного по ул. .........., д. № ... п. .......... при обстоятельствах, установленных судом и указанных в приговоре.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Евдокимов Г.И. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой считает приговор чрезмерно суровым и просит его смягчить. Основаниями для смягчения наказания считает отсутствие умысла на причинение смерти Т., противоправное поведение последнего, а также состояние своего здоровья.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов уголовного дела, виновность осуждённого Евдокимова Г.Е. в совершенном преступления, за которое он осужден, установлена на основании анализа исследованных доказательств, показаниями самого осуждённого и потерпевшего, показаниями свидетелей, допрошенных в суде и оглашенных в ходе судебного разбирательства, а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте свидетеля, протоколом очной ставки между свидетелем В. и обвиняемым Евдокимовым Г.И., а также заключениями судебно-медицинской и судебно-биологической экспертизами и других доказательств в их совокупности, приведенными в приговоре суда.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Евдокимова Г.И. в совершении покушения на убийства, правильно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Всем доказательствам по делу дан надлежащий анализ, подробно изложенный в приговоре. Имеющиеся в показаниях допрошенных судом лиц противоречия выявлены и устранены.
Совокупность указанных доказательств подтверждает правильность выводов суда о совершении Евдокимовым Г.И. указанного преступления.
Таким образом, материалы уголовного дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. В судебном заседании исследованы все допустимые доказательства, показаниям осужденного, свидетелей и другим доказательствам в приговоре дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого Евдокимова Г.И., судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
В ходе судебного заседания судом правильно установлено, что мотивом совершения преступления является ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений между осуждённым и потерпевшим. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями осуждённого, так и показаниями свидетеля В.
Давая оценку показаниям осуждённого Евдокимова Г.И., данных им в ходе предварительного следствия, суд обоснованно квалифицировал его действия как покушение на убийство. При этом, доводы осуждённого о том, что он не имел умысла на причинение смерти потерпевшему, опровергаются положенными в основу приговора его показаниями и показаниями свидетеля В., которые согласуются с другими доказательствами по делу.
Вопреки доводам жалобы суд не нашел подтверждения о наличии в действиях потерпевшего Т. противоправного поведения.
Судебная коллегия находит, что по делу действительно не имеется данных о противоправности поведения потерпевшего Т., в отношении которого, как правильно суд установил, преступление совершено в ходе совместного распития спиртных напитков и последовавшей в ходе нее ссоры, при этом первым потерпевшего ударил ножом осуждённый.
Что касается доводов осуждённого о смягчении наказания в связи состоянием его здоровья, то они несостоятельны. В ходе судебного заседания сторона защиты не заявила ходатайств о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья Евдокимова Г.И. и ими не было предоставлено в суд документов, подтверждающих наличие тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания.
Мера наказания осуждённому Евдокимову Г.И. назначена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о его личности.
Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины.
Суд усмотрел наличие обстоятельств, отягчающих наказание, то есть наличия в действиях осуждённого особо опасного рецидива преступлений.
Также, судом при назначении наказания учтены характеризующие личность материалы.
Таким образом, из материалов дела видно, что судом, при вынесении приговора, учтены все обстоятельства дела.
Поскольку осуждённый совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, суд обоснованно, руководствуясь правилами ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, отменил условно-досрочное освобождение и назначил окончательное наказание Евдокимову Г.И. с применением ст. 70 УК РФ.
Судебная коллегия считает назначенное наказание соразмерно содеянному и справедливым.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменения судебного решения, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2010 года в отношении Евдокимова Геннадия Иннокентьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
К.К. Кононов