Судья Маркова А.А. Дело № 22- 303 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Жженых Н.Д.,судей Колесова И.Р., Смирникова Г.Ф.,с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Ушницкого В.Р., представившего ордер № ... от 17 февраля 2011г. и удостоверение № ... от 20 декабря 2002г.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационное представление и.о. зам. прокурора г. Якутска Эверстовой О.В. и кассационную жалобу осужденного Колесова М.А. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 22 декабря 2010 года, которым Колесов Мичил Александрович, родившийся _______ в .........., зарегистрированного по адресу: .........., .........., ранее судимый:- 28 октября 2009 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 24 августа 2010 г. условное осуждение по приговору суда от 28.10.2009г. отменено и он отбывает наказание в колонии-поселении с 14 сентября 2010г.,
- осуждён по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 28 октября 2009г. окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступление адвоката Ушницкого В.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, не согласившегося с доводами кассационного представления, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., не поддержавшей доводы жалобы, просившей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колесов М.А. признан виновным и осужден за угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.Судом установлено, что преступление совершено 5 сентября 2010г. в период времени около 12 ч. по адресу: .........., при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.В судебном заседании подсудимый Колесов М.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационном представлении и.о. зам. прокурора г. Якутска Эверстова О.В. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с нарушением уголовного закона, мотивируя тем, что суд правомерно усмотрев в действиях Колесова М.А. рецидив преступления, неправильно назначил исправительную колонию общего режима, поскольку в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Колесову М.А. должен быть назначен строгий режим.
В кассационной жалобе осуждённый Колесов М.А. просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, мотивируя тем, что судом при назначении ему наказания в качестве смягчающего обстоятельства не учтено наличие у него двух малолетних детей.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства и суд пришел к выводу о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Колесов М.А. полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, и данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст. 314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Колесова М.А. судом правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.Согласно ст. 166 ч.1 УК РФ за преступление совершенное 5 сентября 2010г.
Таким образом, Колесов М.А. осуждённый к лишению свободы, считается ранее не отбывавшим лишение свободы, поскольку по приговору от 28 октября 2009г. фактически отбывает наказание с 14 сентября 2010г., с 24 августа 2010г. по 14 сентября 2010г. находился в розыске.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления.
Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении осуждённому Колесову М.А.наказания суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие двух малолетних детей, тогда как из материалов дела видно, что у Колесова двое малолетних детей: сын -_______ г.р. и дочь - _______.р., мать детей Л. в суде подтвердила, что он помогает детям.
Соответственно наказание назначено без учета указанного смягчающего обстоятельства.
В соответствии со ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка признается обстоятельством, смягчающим наказание.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, наличие у Колесова М.А. двух малолетних детей следует признать обстоятельством, смягчающим его наказание и с учетом этого назначенное ему наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 22 декабря 2010 года в отношении Колесова Мичила Александровича – изменить: считать его осуждённым по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление и.о. зам. прокурора г. Якутска Эверстовой О.В. оставить без удовлетворения, кассационную жалобу осуждённого Колесова М.А. – удовлетворить.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
Г.Ф. Смирников