Судья Габышев Р.С. Дело № 22-305
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л. и Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Васильева Т.И.,
адвоката Андреева Б.И. в интересах Васильева Т.И. представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 17 февраля 2011 года,
адвоката Липовской О.О. в интересах Степанова Т.А. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 16 февраля 2011 года,
потерпевшей Ч.,
представителя потерпевшей адвоката Бондаренковой Н.Г. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 17 февраля 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Эверстовой О.В., кассационную жалобу осужденного Васильева Т.И. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2010 года, которым
Васильев Тимофей Иосифович, родившийся _______ в .........., ранее не судимый
осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 125 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Степанов Тимофей Александрович, родившийся _______ в .........., ранее судимый:
- 06 февраля 2009 года Якутским городским судом РС(Я) по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;
- постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 03 мая 2010 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 125 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кононова К.К., пояснение осужденного Васильева Т.И. и выступление адвоката Андреева Б.И. подержавших доводы кассационной жалобы, мнения потерпевшей Ч. и ее представителя адвоката Бондаренковой Н.Г. просивших оставить приговор суда без изменения, мнения прокурора Охлопковой А.И. и адвоката Липовской О.О. поддержавших кассационное определение и просивших изменить приговор суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда признаны виновными и осуждены:
Васильев Т.И. за нанесение побоев, совершенное из хулиганских побуждений;
- за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
- за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состояния и лишенного возможности принять меры к самосохранению в следствие своей беспомощности, если виновный сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Степанов Т.А. - за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
- за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состояния и лишенного возможности принять меры к самосохранению в следствие своей беспомощности, если виновный сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Данные преступления совершены ими 19 ноября 2009 года в .......... при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденные Васильев Т.И. и Степанов Т.А. вину в совершенном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационное представлении государственный обвинитель Эверстова О.В. просит изменить приговор суда указывая, что в резолютивной части приговора, суд необоснованно применил правила сложения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.3 ст. 69 УК РФ. Кроме этого, суд назначил отбывание наказания подсудимым в колонии общего режима без указания мотивов принятого решения.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Васильев Т.И. не согласившись с приговором суда, просит назначить более мягкое наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд не учел все смягчающие вину обстоятельства: наличие на иждивении 3-х малолетних детей. Указывает, что при регистрации брака он намеревался взять фамилию жены, и заранее попросил .......... указать в свидетельстве его фамилию как А.. В настоящее время жена не работает и сидит по уходу за детьми, вину он полностью признает и раскаивается в содеянном. Просит также учесть тот факт, что по его инициативе потерпевший был занесен в подъезд жилого дома.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Васильева Т.И., потерпевшая Ч. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного Васильева Т.И., выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда, подлежим изменению по следующим основаниям.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденных Васильева Т.И. по ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 125 УК РФ и Степанова Т.А.. по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ст. 125 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии на иждивении у Васильева Т.И. трех малолетних детей. Как видно из свидетельства о рождении М. и И., в графе «отец» указан А.. Более того, как видно из протокола судебного заседания ни каких подтверждающих документов об отцовстве на момент вынесения приговора также не были предоставлены. При таких обстоятельствах доводы осужденного Васильева Т.И. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, отсутствия отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих обстоятельств в отношении: Васильева Т.И. полного признания вины, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст, первую судимость и положительные характеристики; в отношении Степанова Т.А. полного признание вины, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и молодой возраст.
Между тем, подлежат удовлетворению доводы кассационного представления.
В резолютивной части приговора суд необоснованно применил правила сложения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.3 ст. 69 УК РФ, так как совокупность преступлений, совершенная подсудимыми, относится к категории небольшой и средней тяжести.
В данном случае, неприменение правил ч.2 ст. 69 УК РФ ухудшает положение подсудимых, поскольку согласно данной статье суд имеет возможность применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Кроме этого, согласно ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 125 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Считать Степанова Тимофея Александровича осужденным по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 125 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно определить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Васильева Т.И. без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
К.К. Кононов