Судья Оконешников П.С. Дело № 301
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск. 17 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Потапова В.Л. и Кононова К.К.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката ЛиповскойО.О. предоставившей удостоверение № ... и ордер № ..., подсудимой Б. при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу подсудимой Б. на постановление Якутского городского суда от 11 января 2011 года, которым
Б., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 330 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступление адвоката Липовской О.О. и подсудимой Б. поддержавших кассационную жалобу и мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По поступившему в суд 29 декабря 2010 года уголовного дела, Якутский городской суд постановлением от 11 января 2011 года в отношении подсудимой Б. меру пресечения в виде содержания под стражей оставил без изменения. Продлен срок содержания под стражей подсудимой Б. до 3 месяцев, т.е. до 29 марта 2011 года включительно.
Не согласившись с постановлением суда, подсудимая Б. подала кассационную жалобу, где просит изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде. Указывая, что она не намерена скрываться от суда, имеет фактическое место жительства у тети В. и место работы. Полагает, что суд не учел ее положительные характеристики, она не представляет общественную опасность. Ухаживает за инвалидом ВОВ, тяжело больным дедушкой А. Вину признает полностью и раскаивается, не намерена оказывать давление на потерпевших и свидетелей.
Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы, выступление сторон защиты и обвинения, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.
Мера пресечения в отношении в виде содержания под стражей избрана судом обоснованно с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. С указанием оснований к избранию таковой и приведением мотивов принятого решения.
В связи, с чем выводы суда о наличии предусмотренных законом оснований для избрания в отношении под меры пресечения в виде заключение под стражу, являются законными и обоснованными.
Доводы заявителя Б. об ухаживании за родственником, тяжело больным инвалидом ВОВ, не подтверждаются соответствующими медицинскими документами, тем самым являются голословными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о законности и обоснованности меры пресечения в виде содержания под стражей, продления срока содержания под стражей в отношении подсудимой Б. в порядке ст. 255 ч. 2 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда от 11 января 2011 года о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимой Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимой Б. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: В.Л.Потапов
К.К. Кононов