Судья Федорова Г.А. Дело № 22-299
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 17 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего –Винокурова Е.М.,
судей – Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Сыромятникова Н.Е., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 2 февраля 2011 года,
адвоката Свинобоева А.П., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 17 февраля 2011 года,
осужденного Сысолятина В.А.,
переводчика Н.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Свинобоева А.П. в интересах осужденного Сысолятина В.А. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2010 года, которым ходатайство в отношении
осужденного Сысолятина Виталия Алексеевича, _______ года рождения, уроженца ..........
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвокатов Свинобоева А.П. и Сыромятникова Н.Е., осужденного Сысолятина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сысолятин В.А. осужден приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2007 года по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2010 года приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2007 года изменен, Сысолятин считается осужденным по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Сысолятин В.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН РФ по РС (Я).
Адвокат Свинобоев А.П. в его интересах обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда РС (Я) от 28 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении отказано.
Суд пришел к выводу, что осужденный Сысолятин за время отбывания наказания не осознал тяжесть совершенных им преступлений, свое исправление не доказал, поскольку имеет 8 взысканий и лишь одно поощрение, характеризуется посредственно.
В кассационной жалобе адвокат Свинобоев А.П. указал, что осужденный Сысолятин отбыл более ? срока наказания, за время отбывания наказания он показал себя только с положительной стороны, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, осужденный вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, своим поведением он доказал свое исправление, не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, назначенного приговором суда. Суд в постановлении не учел погашенных взысканий, наличие поощрения, возможность исправления Сысолятина В.А., находясь на свободе. Просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого следует установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному за весь период отбывания наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из характеристики ФБУ ИК-3 УФСИН РФ по РС (Я) видно, что осужденный Сысолятин В.А. по прибытию в ФБУ-ИК-3 УФСИН РФ по РС (Я) был распределен в отряд № ..., не трудоустроен, поскольку не изъявляет желания. В 2010 году обучался в .......... и получил специальность ........... К общественно-полезному труду относится отрицательно. Мероприятия воспитательного характера посещает под принуждением администрации. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. За весь отбытый срок наказания допустил 8 нарушений режима содержания, которые в настоящее время сняты и погашены. Связь с родными поддерживает. Внешне опрятен, форму одежды установленного образца соблюдает не всегда, спальное место содержит в чистоте. К самодеятельным организациям осужденных относится отрицательно, но не противодействует их работе. По характеру уравновешен. Вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном не раскаивается. Осужденный Сысолятин В.А. характеризуется посредственно, полностью не доказал свое исправление, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из материалов производства в течение всего срока отбывания наказания он допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые сняты и погашены, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду.
Из протокола судебного заседания следует, что адвокат Свинобоев А.П. свое ходатайство поддержал в полном объеме. Представитель ФБУ ИК-3 Наумов С.А. и прокурор Яковлев С.С. не поддержали ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении, просили в ходатайстве отказать.
Суд с учетом мнения представителя исправительного учреждения, прокурора и адвоката сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденному Сысолятину В.А., поскольку он своим поведением в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания не доказал свое полное исправление, следовательно не заслужил условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания. Его поведение в местах лишения свободы и отношение к содеянному оценено за весь период отбывания наказания, что объективно отражено в судебном решении.
Право на судебную защиту осужденного Сысолятина В.А. не нарушено.
Доводы кассационной жалобы адвоката подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2010 года в отношении Сысолятина Виталия Алексеевича - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов