Судья Николаев Г.Л. Дело № 22-348
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 24 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Липовской О.О., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от _______,
осужденного Медведева И.Г.
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Медведева И.Г. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2010 года, которым ходатайство
осужденного Медведева Игоря Геннадьевича, _______ года рождения, уроженца ..........
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Липовской О.О. и пояснение осужденного Медведева И.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Медведев И.Г. осужден приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 08 января 2001 года по ч.1 ст. 105, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2004 года приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 08 января 2001 года изменен, признан осужденным по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2004 года Медведев И.Г. признан осужденным по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Медведев И.Г. отбывает наказание в ФБУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по РС (Я). Он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 16 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.
Суд пришел к выводу, что осужденный Медведев за время отбывания наказания допустил 5 нарушений, не встал на путь исправления.
В кассационной жалобе осужденный Медведев И.Г. указал, что администрация учреждения характеризует его положительно, условно-досрочное освобождение считает целесообразным; ранее наложенные взыскания сняты; иск возмещен полностью; постановление суда противоречит закону и не отвечает требованиям Пленума Верховного Суда РФ; судом не дана оценка характеристике личности; характеристика администрации учреждения была составлена после достаточного и полного изучения личности; выводы суда незаконны. Просит постановление суда отменить и направить материалы производства на новое судебное рассмотрение.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого следует установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному за весь период отбывания наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. При этом взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке в совокупности с другими характеризующими его данными.
Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из характеристики ФБУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по РС (Я) видно, что осужденный Медведев И.Г. по прибытию в колонию был распределен в отряд № .... Ранее был трудоустроен .......... № .... К общественно-полезному труду относится положительно. На воспитательные меры воздействия реагирует положительно, делает соответствующие выводы. За весь отбытый срок наказания имел 9 взысканий, которые сняты и погашены. За добросовестный труд имеет 12 поощрений. С 2007 года взысканий не имеет. С 16 июля 2009 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Связь с родными поддерживает. Внешне опрятен, санитарно-гигиенические нормы соблюдает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. По характеру спокойный, уравновешенный. Имеющийся иск выплатил полностью. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. После освобождения намерен вести законопослушную жизнь, продолжить лечение, трудоустроиться. Осужденный Медведев И.Г. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Из протокола судебного заседания следует, что адвокат Игнатьев А.Н. и представитель исправительного учреждения Лобода С.В. ходатайство осужденного поддержали в полном объеме.
Прокурор Васильев А.Е. не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, просил в ходатайстве отказать.
Суд с учетом мнения сторон сделал необоснованный вывод об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденному Медведеву И.Г., полагая, что он своим поведением в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания не доказал свое полное исправление, следовательно не заслужил условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
Тем не менее, судом его поведение в местах лишения свободы и отношение к содеянному недостаточно оценено за весь период отбывания наказания, и необъективно отражено в судебном решении.
Имеются доказательства явно свидетельствующие о его стремлении к исправлению, законопослушному образу жизни, поскольку осужденный администрацией учреждения характеризуется исключительно положительно, с 2007 года взысканий не имеет, с 16 июля 2009 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания.
Судебная коллегия полагает, что судом учтено лишь субъективное мнение государственного обвинителя, без учета мнения администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного.
Кроме этого суд в своем постановлении указал несуществующую категорию преступления «особой тяжести деяния».
Доводы кассационной жалобы осужденного Медведева И.Г. подлежат удовлетворению, постановление судьи необходимо отменить как незаконное. Также заслуживают внимания доводы администрации исправительного учреждения непосредственно занимающихся контролем за его поведением и поддержавших ходатайство осужденного Медведева И.Г. об условно - досрочном освобождении как заслужившего доверие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2010 года в отношении Медведева Игоря Геннадьевича – отменить.
Материалы производства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов