Судья Габышев Р.С. Дело № 22-231
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Якутск 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Снегиревой Е.В.
судей Жженых Н.Д. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.,
адвоката Федорова В.И. представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 08 февраля 2011 года,
подсудимого К.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011 года кассационную жалобу подсудимого К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2010 года, которым
К., _______ года рождения, уроженец .........., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ,
- мера пресечения содержание под стражей оставлена без изменения и была продлена сроком на 3 месяца, то есть до 30 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление подсудимого К., адвоката Федорова В.И., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 24 сентября 2010 года мера пресечения содержание под страже продлена на 3 месяца, то есть до 30 декабря 2010 года.
В связи с истечением срока содержания под стражей подсудимый К. обратился в суд с ходатайством об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 27 декабря 2010 года мера пресечения содержание под стражей оставлена без изменения и была продлена сроком на три месяца, то есть до 30 марта 2011 года.
Не согласившись с постановлением суда, подсудимый К. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что имеет на иждивении двух малолетних детей, судом не учтено выступление адвоката. Просит изменить меру пресечения в виде залога или поручительства.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что обстоятельства, которые были учтены ранее судом при избрании меры пресечения на заключение под стражу в отношении К. не отпали, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
С учетом этих обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что необходимость в применении К. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала и оснований для ее изменения не имеется. В связи, с чем решение суда о продлении срока содержания под стражей является обоснованным.
Согласно ч.3 ст.255 УПК РФ по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях срок содержания под стражей продлевается каждый раз не более чем на 3 месяца, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд.
Продление срока содержания под стражей К. произведено судом обоснованно с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
Кроме того, как видно из представленных материалов дела каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей подсудимого К. связанных с его личностью, в том числе и медицинских противопоказаний не имеется.
Данное уголовное дело в настоящий момент находится в производстве Якутского городского суда РС (Я), дальнейшее рассмотрение дела отложено на 14 февраля 2011 года на основании ходатайства подсудимого Щ. об отложении судебного заседания в связи с его болезнью. К тому же судебное следствие фактически подходит к концу с 14 февраля 2011 года суд первой инстанции приступает к судебным прениям.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2010 года в отношении К. – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Снегирева
Судьи Н.Д. Жженых
Г.Ф. Смирников