Судья Сосин А.Н. № 22 - 373
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Коркина М.И.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Абсалихова М.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2010 года, которым
Абсалихову Максиму Сергеевичу, _______ года рождения, уроженцу .........., отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 22.12.2006 года по ч. 1 ст. 105, ст. 64, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 18.09.2006 г., конец срока 17.09.2012 г.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Абсалихов М.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что необходимости в дальнейшем отбывании наказания у него не имеется, поскольку примерным поведением и добросовестным трудом он доказал своё перевоспитание.
Постановлением от 28 декабря 2010 года Якутский городской суд РС (Я) отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого Абсалихова М.С. об условно - досрочном освобождении мотивируя тем, что за срок отбывания наказания его поведение было нестабильным и учёл мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые не согласны с его условно-досрочным освобождением.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Абсалихов М.С. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление по следующим основаниям. Считает, приводя в жалобе выдержки из постановления, что выводы суда, изложенные в его решении, противоречат материалам дела и фактам, установленным судом в описательно-мотивировочной части постановления. Указывает, что суд установив одни факты, тут же устанавливает другие, прямо противоположные первым. Полагает, что возникшие сомнения должны трактоваться в его пользу. Кроме того, судом не дана оценка тому обстоятельству, что он добровольно возместил причинённый преступлением ущерб, при этом ссылаясь на ст. 175 ч. 1 УИК РФ указывает, что возмещение причинённого преступлением ущерба один из основных критериев оценки исправления осуждённого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не усматривает основания для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из материала, необходимый для условно-досрочного освобождения срок отбытия наказания у Абсалихова М.С. имеется. Однако, вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осуждённый Абсалихов М.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 175 УИК РФ по отбытию указанной в законе части срока наказания осуждённый вправе направить через администрацию исправительного учреждения в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания. В ходатайстве приводятся данные, свидетельствующие о поведении осуждённого во время отбывания наказания, осознание им своей вины, о том, что осуждённый в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии; могут содержаться и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осуждённого, о том, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Вывод суда о недостаточном исправлении осуждённого Абсалихова М.С. и невозможности его условно-досрочного освобождения основан на всестороннем учете данных, а именно его отношении к установленному порядку отбывания наказания, труду, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Судом учитывались при принятии решения посредственная характеристика на осуждённого администрацией исправительного учреждения, наличие поощрений, погашенных и снятых взысканий, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осуждённого.
Прокурор, как и представитель исправительного учреждения, полагали необходимым в ходатайстве Абсалихова М.С. отказать, и суд согласился с мнением указанных лиц, обосновав принятое им решение.
Утверждение осуждённого о том, что в описательно-мотивировочной части постановления имеются противоречия, судебная коллегия не принимает во внимание, так как после перечисления данных, характеризующих осуждённого Абсалихова М.С., суд обосновал свои выводы на основе анализа сведений о его поведении и личности.
Судебная коллегия считает, что не могут влиять на положительное решение по вопросу об условно-досрочном освобождении доводы осуждённого о добровольном погашении им материального ущерба, причинённого преступлением, так как, несмотря на погашение ущерба, причинённого преступлением, поведение осуждённого Абсалихова М.С. признано судом нестабильным.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Абсалихова М.С. на основании того, что он за весь период отбывания наказания имел 5 погашенных и снятых взысканий, из которых по 4-м нарушениям наложено взыскание в виде штрафного изолятора и имеет 4 поощрения, что указывает об его нестабильном поведении. Данные обстоятельства не могут служить основанием считать, что Абсалихова М.С. встал на путь исправления.
Суд мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, учёл поведение осуждённого Абсалихова М.С. за весь период отбытого наказания, правильно отказав в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении обоснованным, а доводы кассационной жалобы осуждённого Абсалихова М.С. несостоятельными и подлежащими отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2010 года в отношении Абсалихова Максима Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
М.И. Коркин