Судья Захаров В.А. Дело № 22-325
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Коркина М.И.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Павлова С.С.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Павлова С.С. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2010 года, которым в отношении
Павлова Семена Сергеевича, родившегося _______ в городе .........., не работающего,
отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2010 года, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, объявлен его розыск.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС(Я) Коркина М.И., выслушав осуждённого Павлова С.С. поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Павлов С.С. приговором Якутского городского суда РС (Я) от 27 февраля 2010 года осуждён по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года со штрафом 5 тысяч рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно. Возложены обязанности: встать на учёт; ежемесячно, в назначенный инспектором день являться на регистрацию; трудоустроиться в течение 1 месяца с момента вступления приговор в законную силу; сообщать о перемене места жительства и работы; не совершать административные правонарушения; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
29 июня 2010 года начальник уголовно-исполнительной инспекции № 7 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по РС (Я)»Васькович А.И. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с представлением об отмене условного осуждения в отношении Павлова С.С. ссылаясь на то, что Павлов С.С. скрылся от контроля и его местонахождение не известно.
Постановлением судьи Якутского городского суда от 21 июля 2010 года представление начальника УИИ № 7 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по РС (Я) Васькович А.И. удовлетворено и в отношении Павлова С.С. отменено условное осуждение по тем основаниям, что Павлов С.С. будучи ознакомленным с порядком отбывания условного осуждения и о возможных последствиях его не исполнения, скрылся от контроля.
В кассационной жалобе осуждённый Павлов С.С., выражая несогласие с постановлением судьи, просит снизить размер наказания ниже низшего предела. Полагает, что постановление суда является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести и характеру общественной опасности совершенного им деяния. Суд не учел обстоятельства смягчающие его наказание. На учет в уголовно-исполнительной инспекции не встал из-за угрозы его жизни по приезду в город .......... где подвергли его моральному и физическому давлению лица, требовавшие возместить ущерб за совершенное им преступление. Приводя описание обстоятельств оказания на него давления со стороны этих лиц, обстоятельств того, что он скрывался от них, считает себя не виновным в том, что не встал на учет и не являлся на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Также считает указанные обстоятельства тяжелыми жизненными обстоятельствами, которые по его мнению подлежали учету судом как исключительные. Просит учесть его молодой возраст и неопытность, состояние его здоровья, раскаяние, наличие ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление судьи, подлежим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осуждённый скрылся от контроля. Как видно из материалов дела осуждённый Павлов С.С. скрылся от контроля инспекции, эти обстоятельства подтверждаются представленными материалами.
Так, из материалов дела следует, что осуждённый Павлов С.С. после вынесения приговора давая подписку суду (л.д. 11) указал адрес места жительства в городе .........., по ул. .........., д. № ... кв. № .... Обязался явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, был предупрежден, что при не явке без уважительной причины в УИИ, либо если скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.
Из исследованных в судебном заседании материалов видно, что осуждённый Павлов С.С. самостоятельно на учет не встал, на регистрацию не являлся, по адресу указанному осуждённым Павловым С.С., .......... проживает другое лицо, Павлов С.С. в данном доме не проживает.
Кроме того, из материалов дела следовало, что с целью установления место нахождения осуждённого Павлова С.С. проводились розыскные мероприятия в результате которого установлено, что Павлов С.С. не обращался за медицинской помощью, записи о его смерти в ЗАГС-е не зарегистрировано, в следственном изоляторе, приемнике распределителе, изоляторе временного содержания не содержался, также нет сведений и о регистрации его трупа в Бюро судебно-медицинской экспертизы.
При проверке в Нюрбинском районе, его местонахождение также не установлено, родственником о его месте нахождения не было известно.
Как видно из протокола судебного заседания, суд с обеспечением состязательности сторон, полно и всесторонне исследовал представленные материалы, с учетом которых, пришел к правильному выводу, что Павлов С.С. скрылся от контроля.
В соответствии ч. 3 ст. 74 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Таким образом, выводы суда о том, что Павлов С.С. систематически не исполнял обязанности возложенные судом и скрылся от контроля и решение суда об отмене условного осуждения обоснованны, основаны на доказательствах по делу и законе.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с ст. 58 УК РФ определялся только вид исправительного учреждения. Иные обстоятельства, в частности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, подлежали учёту при постановке судом приговора.
Приговор же от 27 февраля 2010 года в отношении Павлова С.С. вступил в законную силу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2010 года об отмене условного осуждения в отношении Павлова Семена Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Павлова С.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
М.И. Коркин