Судья: Бурнашев А.А. Дело № 22-486
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2011 года, которым в отношении
К., _______ года рождения, уроженца .........., проживающего по адресу: .........., судимого 3 июня 2008 года по ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело № ... возбуждено руководителем СО при ОВД по Усть-Майскому району Карымовым А.Н. 17 сентября 2010 года в отношении К. и Л. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
25 января 2011 года К. постановлением начальника СО при ОВД Усть-Майскому району Бартанова И.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
29 января 2011 года в отношении обвиняемого К. постановлением руководителя СГ при ОВД по Булунскому району Мордовского Д.А. применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
30 января 2011 года обвиняемый К., находясь на лечении в терапевтическом отделении Усть-Майского ЦРБ, самовольно покинул лечебное учреждение и 31 января 2011 года был выписан в связи с нарушением режима.
Затем без разрешения руководителя СГ Мордовского Д.А., нарушив подписку о невыезде и надлежащем поведении, выехал за пределы Усть-Майского района.
Постановлением Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2011 года в отношении обвиняемого К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый К. в кассационной жалобе не согласился с указанным постановлением суда по следующим основаниям:
Его задержали в поезде .......... – .........., куда он ехал на платную операцию.
Бартанов И.Э. уговорил врачей, чтобы они указали в справке о том, что он по состоянию здоровья может содержаться в ИВС. Врачебная комиссия дала такое заключение.
Просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения.
В возражении заместитель прокурора Усть – Майского района РС (Я) Хон В.С. просит кассационную жалобу обвиняемого К. оставить без удовлетворения.
Изучив доводы кассационной жалобы обвиняемого К. судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда в отношении обвиняемого К.
Обвиняемый К. нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, выехав без разрешения за пределы Усть-Майского района.
В связи с этим суд на основании ч. 9 ст. 108 УК РФ при повторном обращении обоснованно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
У обвиняемого К. нет противопоказаний в содержании его под арестом в ИВС.
Постановление Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) в отношении К. законное и обоснованное, нет оснований для его отмены или изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу обвиняемого К. оставить без удовлетворения, постановление Усть-Майского районного суда от 12 февраля 2011 года в отношении его оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников.
Судьи П.В. Слепцов.
А.И. Пинегин.