Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22- 372
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 01 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Габышева Н.А. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2010 года, которым
отказано в ходатайстве осужденного Габышева Николая Анатольевича, _______ года рождения,
о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Габышев Н.А. осужден приговором Олекминского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2006 года по ч.4 ст. 111, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Габышев Н.А. обратился в суд с ходатайством о применении Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении и дополнений в УК РФ» и смягчить ему наказание.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2010 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
Суд свое решение мотивировал тем, что наказание осужденному Габышеву Н.А. назначено ниже срока установленного ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока, в соответствии с требованиями закона. Изменений и дополнений УК РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом, улучшающих положение лица, совершившего преступление, не внесено, в том числе Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Осужденный Габышев Н.А. в кассационной жалобе приводит свое понимание норм законов. Указывает, что постановлением суда необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства. Полагает, что в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ улучшается его положение. Постановление суда не согласуется с требованиями Конституции РФ о необходимости придания обратной силы любому закону, смягчающими ответственность. Судьи необоснованно отказывают в ходатайстве осужденным о смягчении приговора в силу ст. 10 УК РФ. Просит отменить постановление суда, материалы производства направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесено изменение, указано, что при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и или «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из материалов производства, Габышеву Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть в пределах 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ст. 62 УК РФ и санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ. При вынесении приговора судом достаточно полно учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельство, смягчающее наказание: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст.
Судебная коллегия полагает, что суд правильно пришел к выводу, что приговором суда наказание ему назначено в пределах 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ст. 62 УК РФ. В связи с принятием закона о внесении изменений в УК РФ улучшение положения осужденного не наступило. Оснований для дополнительного снижения наказания по делу не усматривается.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как необоснованные.
Постановление судьи является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2010 г. в отношении осужденного Габышева Николая Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов