Судья Винокуров И.И. Дело № 22-238
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Снегиревой Е.В.,
судей Жженых Н.Д. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Даниловой Г.Г. представившего ордер № ... от 10 февраля 2011 года и удостоверение адвоката № ...,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного Захарова В.П. и потерпевшего С. на приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2010 года, которым
Захаров Виталий Петрович, родившийся _______ в .........., проживающий по адресу .........., ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: встать по месту жительства на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться один раз в месяц в инспекцию для регистрации, не менять без уведомления место жительства, не употреблять алкогольные напитки, не нарушать общественный порядок.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление в защиту осужденного адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда от 22 декабря 2010 года Захаров В.П. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление им совершено 04 ноября 2010 года около 22 часов 30 минут в кв. № ..., дома № ... по ул. .......... с. .......... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В судебном заседании осужденный Захаров В.П. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Захаров В.П. не согласившись с приговором суда, просит назначить более мягкое наказание, при этом указывает, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, потерпевший С. претензий к нему не имеет, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работу, характеризуется положительно, состоит в браке и имеет на иждивении двух малолетних детей.
В кассационной жалобе потерпевший С. указывает на то, что осужденный материально помогал ему, покупал лекарства, что он к Захарову В.П. не имеет претензий, во время судебного заседания просил назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Захарова В.П. и потерпевшего С., выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда, подлежим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Доводы кассационных жалоб осужденного Захарова В.П. и потерпевшего С. о том, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние, положительные характеристики, раннюю не судимость, что состоит в браке и имеет на иждивении двух малолетних детей, что осужденный материально помогал потерпевшему и последний претензий к нему не имеет являются несостоятельными, поскольку из приговора суда видно, что данные обстоятельства были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и суд при назначении наказания учел данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, так как каких либо исключительных обстоятельств по делу не имеется. Назначенное Захарову В.П. наказание является справедливым, поскольку оно назначено с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, в пределах санкции статьи, по которой он осужден.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2010 года в отношении Захарова Виталия Петровича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Снегирева
Судьи Н.Д. Жженых
Г.Ф. Смирников