Судья Габышев Р.С. Дело № 22-344
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И., Кононова К.К.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Осипова И.А.,
адвоката Липовской О.О. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 22 февраля 2011 года,
представителя потерпевшего Обединой В.А.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Осипова И.А., на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2010 года, которым
Осипов Игорь Александрович, родившийся _______ в .........., ранее судимый:
- 09 августа 2005 года Якутским городским судом РС(Я) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 20 марта 2006 года Якутским городским судом РС(Я) по п.» в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кононова К.К., мнение осужденного Осипова И.А., выступление в защиту осужденного адвоката Липовской О.О., поддержавших кассационную жалобу, выступление представителя потерпевшего Обединой В.А. посчитавшей приговор суда чрезмерно мягким, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осипов И.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление им совершено 16 июня 2010 года около 18 часов 00 минут в квартире № ... дома № ... по улице .......... г. .......... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В судебном заседании Осипов И.А. свою вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Осипов И.А. указывает, что он не получал обвинительного заключения ни от следователя, ни от государственного обвинителя. Считает, что суд проходил в одностороннем порядке, т.к. не был вызван ни один основной свидетель, хотя он неоднократно ходатайствовал об их вызове, в частности свидетеля – соседку потерпевшего, которая первой обнаружила потерпевшего и разговаривала с ним. Кроме этого, в основу приговора не были положены показания свидетеля Д. данных им на судебном заседании, а положены показания данные им в ходе предварительного следствия. Далее, суд не оценил тот факт, что явка с повинной написана не им, а оперативным уполномоченным. Это подтверждает то, что он давал признательные показания под физическим давлением. Так же в материалах дела нет ни одной экспертизы подтверждающей то, что данное преступление совершил именно он. Считает, что приговор построен на предположениях, в основу приговора положены лишь показания сотрудников милиции данных на предварительном следствии, на неизвестном прозвище и оговоре подсудимого самого себя. Просит отменить приговор суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Не смотря на непризнание вины осужденным Осиповым И.А., его вина установлена судом исходя из исследованных доказательств.
Так, вина осужденного подтверждается показаниями самого осужденного, данных им в ходе предварительного следствия, где он показал, что 16 июня 2010 года около 10-00 часов они проснулись и продолжили распивать спиртные напитки. После распития спиртных напитков С. лег спать на диван, а он лег на пол. Спустя некоторое время он проснулся от того, что С. начал его пинать по голове и выгонять из квартиры. Он встал и между ними произошел конфликт, в ходе которого он схватил лежащий на столе кухонный нож и нанес им С. один удар в область груди. После чего положил нож на стол и вышел из квартиры. Вечером этого же дня его задержали сотрудники милиции.
Данные показания Осипов И.А. подтвердил при производстве проверки показаний на месте.
Кроме этого, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего Обединой В.А., согласно которым 16 июня 2010 года она пришла в квартиру своего сына С.. В квартире находились ее сын и Осипов которого она раньше не видела. Оба были трезвые. Она выгнала из квартиры Осипова и ушла в 11 часов. Вечером ей сообщили, что ее сына ударили ножом и он находится в больнице. После случившегося она пришла в квартиру сына. В квартире был порядок, на столе находились только три рюмки, в мусорном ведре одна пустая бутылка водки.
Также вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей Д., Ф., А., а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением судебно-биологической экспертизы, вещественными доказательствами, а также другими собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Вопреки доводам кассационной жалобы показания свидетеля Д. отражены и приведены в приговоре.
Каких-либо причин у названных свидетелей оговаривать осужденного Осипова И.А. судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не было.
Указанные доказательства являются допустимыми доказательствами, добытыми в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и взаимно дополняют друг друга, создавая картину события преступления. При этом суд проанализировал все доказательства, на которые ссылались стороны в ходе судебного следствия и дал им надлежащую оценку в приговоре. Противоречивых доказательств, которые не исследовались в судебном заседании и остались бы без внимания суда, из материалов дела не усматривается. Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.
У судебной коллегии нет каких-либо оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.
Таким образом, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами опровергаются доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств виновности осужденного.
Доводы осужденного о том, что он не получал копию обвинительного заключения являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в частности распиской, согласно которой копия обвинительного заключения была получена Осиповым И.А. 01 сентября 2010 года, о чем имеется подпись обвиняемого.
Допустимость доказательств по делу, в том числе показаний осужденного Осипова И.А., данные им в ходе предварительного следствия, проверены судом в соответствии с требованиями закона, суд указал в приговоре мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. К тому же в материалах дела отсутствуют жалобы и замечания осужденного Осипова И.А. на действия сотрудников милиции. Таким образом, доводы жалобы о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов было оказано давление, являются необоснованными.
Вопреки доводам осужденного Осипова И.А. судебное следствие проведено всесторонне, полно и объективно, а председательствующий, сохраняя принцип состязательности, предоставил сторонам возможность и равные права в исследовании доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Из материалов дела видно, что таких нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного Осипова И.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Наказание Осипову И.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
С учетом вышеприведенного, при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона, прав и интересов сторон, влекущих отмену приговора, не допущено.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2010 года в отношении Осипова Игоря Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
К.К. Кононов