Судья Чеплакова Н.В. Дело № 22 - 380
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей: Сотникова А.М., Пинегина А.И.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.
адвоката Корякина Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Иванова С.А., адвоката Афанасьевой М.Г. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2010 г., которым
ИВАНОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся _______ в .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 23 мая 2007 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 14 сентября 2009 года испытательный срок продлён еще на 3 месяца
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.1 ст.115 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства; по ч.1 ст.115 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Иванову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет два месяца.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ с отменой условного осуждения, назначенное по приговору от 23 мая 2007 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Иванова С.А.в счёт компенсации морального вреда в пользу М. и Н. по 250000 рублей, в счёт возмещения материального ущерба в пользу Н. 108813 рублей.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., объяснения осуждённого Иванова С.А., адвоката Корякина Н.В., полностью поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене приговора, а также мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения в связи с законностью и обоснованностью, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов С.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти А., а также за умышленное причинение К. и Т. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Преступление Ивановым С.А. совершено в период времени с 22 часов до 23 часов 2010 года в межквартирном коридоре дома № ... по ул. .......... г. .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании, подсудимый Иванов С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ признал частично, а вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 115 ч.1 УК РФ признал полностью.
Осужденный Иванов С.А. в кассационной жалобе просит разобраться в данном уголовном деле, чётко взвесить все факты, выяснить все мотивы данного уголовного дела и вынести справедливое решение, так как 14 лет это очень суровое наказание, вынести решение, учитывая то обстоятельство, что он нанес ножевые ранения А., защищая свою сестру и себя, хотя все показания в его защиту были опровергнуты и судебное заседание было четко построено на словах потерпевших, в данной ситуации он не видел другого выхода, так как эти люди пришли чинить самосуд, а не разобраться по - хорошему.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней адвокат Афанасьева М.Г. ставит вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в связи с тем, что судом первой инстанции нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, в частности ст.307 УПК РФ, не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, так, в приговоре суд в большей части делает акцент на показания потерпевших и свидетелей, состоящих в дружеских отношениях с ними, но в то же время суд не принимает во внимание показания свидетелей защиты, ссылаясь именно на родственные и дружеские связи с подсудимым Ивановым С.А., при этом суд не принял во внимание, что те доказательства, которые представляла сторона обвинения, состояли из одних противоречий, в приговоре вообще не указана позиция защиты, и мотивы, почему суд отверг доказательства, на которые она ссылалась.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Иванова С.А., потерпевшая Н., считая вину осуждённого полностью доказанной собранными материалами дела, а доводы кассационной жалобы осуждённого Иванова С.А. полностью несостоятельной, просит приговор суда в отношении Иванова С.А. подлежащим оставлению без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого Иванова С.А., адвоката Афанасьевой М.Г. и возражения потерпевшей Н., судебная коллегия считает приговор суда в отношении осужденного Иванова С.А. законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного в предъявленных обвинениях, хотя сам осужденный Иванов С.А., как видно из материалов дела, частично отрицал свою вину в умышленном причинении смерти А., основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
В частности, его вина в совершении данного преступления судом во время судебного заседания полностью установлено показаниями потерпевшей М., которая показала о том, что они пошли в квартиру № ... не ругаться, а спросить по поводу угрозы Иванова С.А. в адрес её мужа, и почему он порвал рубашку мужа, при этом у них никаких палок или других предметов не было, тем более они с собой взяли своего сына, что говорит об их мирных намерениях, и до того момента, как Иванов С.А. дважды нанес удары ножом её мужу, его никто не бил, и не угрожал.
У суда не было оснований не верить данным показаниям, так как другая потерпевшие Н., К., Т., а также свидетели Ю., Р. дали аналогичные показания.
Кроме того, в материалах дела имеются протоколы осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертиз, и другие материалы уголовного дела, где был установлен факт умышленного причинения смерти А., а также умышленного причинения К. и Т. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Суд, сопоставив показания свидетелей защиты И. и С. с другими доказательствами, тем более с учетом противоречий в показаниях последнего, обоснованно пришел к выводу о критическом отношении к их показаниям на суде.
Оценив эти и другие, приведенные в приговоре доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Иванова С.А. в совершении преступлений.
Поэтому доводы кассационных жалоб о недоказанности вины осужденного, о противоречивости доказательств обвинения, нарушения требований уголовно-процессуального законодательства являются несостоятельными, не подтверждаются материалами дела.
В судебном заседании на основании собранных доказательств суд мотивированно и обоснованно нашел несостоятельными доводы подсудимого Иванова С.А. о том, что им было совершено в состоянии необходимой обороны.
Так, как установлено, что Иванов С.А. заведя свою сестру И. и закрыв за собой входную дверь, специально прошёл на кухню, где взял нож. А в это время А. и другие граждане оставались в межквартирном коридоре, и никаких активных действий не предпринимали.
Таким образом, жизни и здоровью как осуждённого Иванова С.А., так и его сестры И. ничего не угрожало. Тем более сам Иванов С.А. имел реальную возможность без никаких проблем остаться в квартире.
Поэтому доводы кассационных жалоб и в этой части не подлежат удовлетворению.
Наказание осужденному Иванову С.А. назначено судом справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, состояния здоровья, а также других смягчающих наказание обстоятельств, которые указаны в приговоре.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2010 года в отношении Иванова Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Иванова С.А., адвоката Афанасьевой М.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
И.А. Пинегин