Судья Оконешников П.С. № 22-342
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Якутск. 24 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Коркина М.И.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 22 февраля 2011 года,
осуждённого Максимова А.П.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 г. кассационное представление помощника прокурора г. Якутска Сивцева Н.И. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2011 г., которым
Максимов Алексей Петрович, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:
1) 11.05.2005 г. Якутским городским судом РС (Я) по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
2) 29.06.2007 г. Якутским городским судом РС (Я) условное осуждение по приговору суд от 11.05.2005 г. отменено, осуждённый направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 2 года лишения свободы;
3) 14.01.2009 г. Хангаласским районным судом РС (Я) освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней.
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление адвоката Липовской О.О. и осуждённого Максимова А.П. не согласившегося с кассационным представлением, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Максимов А.П. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Судом установлено, что преступление Максимов совершил в период времени с 10 часов 55 минут 08 октября 2010 года до 14 часов 55 минут 09 октября 2010 года находясь в кв. № ... дома № ... по ул. .......... г. .......... при обстоятельствах, установленных и указанных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сивцев Н.И., не оспаривая квалификацию содеянного, размер наказания и вид исправительного учреждения просит изменить приговор суда в виду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд учёл в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ. Между тем, Максимов А.П. осуждён за совершение особо тяжкого преступления, имея не погашенную судимость за тяжкое преступление. Считает, что на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Максимова А.П. имеется опасный рецидив преступлений.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб и возражение, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
В судебном заседании осуждённый Максимов А.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал и его действия судом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Назначая осуждённому Максимову А.П. наказание суд учёл при постановление приговора наличие в действиях осуждённого рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Между тем, суд первой инстанции необоснованно признал наличие в действиях Максимова А.П. простого рецидива преступления.
Из материалов уголовного дела видно, что Максимов А.П. ранее судим по ст. 111 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, судимость за данное преступление не снята и не погашена.
Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое Максимов А.П. осуждён настоящим приговором, относится к категории особо тяжких преступлений, поэтому при решении вопроса о виде рецидива преступлений в действиях осуждённого суд должен был руководствоваться нормами ч. 2 ст. 18 УК РФ.
Поскольку признание в действиях осуждённого опасного рецидива преступлений не влияет на назначенное судом в соответствии с нормами ст.ст. 68 УК РФ и 58 УК РФ наказание, то судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя Сивцева Н.И. удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2011 г. в отношении Максимова Алексея Петровича изменить, указав в качестве обстоятельства отягчающего наказание Максимову А.И. на наличие в его действиях опасного рецидива, а не простого рецидива.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: К.К. Кононов
М.И. Коркин