Судья Летучих Л.Е. Дело 22-242
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
осужденной Васильевой А.И.,
адвоката Николаевой М.Д., представившей ордер № ... от 20 февраля 2011г., удостоверение № ...,
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденной Васильевой А.И. и адвоката в ее интересах Николаевой М.Д. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 02 июня 2010 года, которым:
удовлетворено представление Уголовно-исполнительной инспекции № 27 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по РС(Я)» об отмене условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания суда в отношении
Васильевой Алены Ивановны, _______ года рождения, уроженца .........., .........., осужденной Якутским городским судом РС(Я) 09 июня 2008г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, с возложением определенных обязанностей,
отменено условное осуждение и постановлено направить Васильеву А.И. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 2 года лишения свободы.
Постановлено объявить розыск Васильевой А.И., при ее установлении избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и этапировать в ФБУ ИЗ-14/1 г. Якутска.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление адвоката Николаевой М.Д., осужденной Васильевой А.И., поддержавших кассационную жалобу, просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей, что постановление суда следует отменить и дело производством прекратить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2008г. Васильева А.И. осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей.
Начальник УИИ № 27 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)» Васькович А.И. обратилась в суд с преставлением об отмене условного осуждения в отношении осужденной Васильевой А.И. в связи с тем, что осужденная 22 марта 2010г. не явилась на регистрацию в УИИ, без уведомления инспекции сменила место жительства и работы, по настоящее время скрывается от контроля инспекции.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено и условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 09 июня 2008 года в отношении осужденной Васильевой А.И. отменено.
В кассационной жалобе осужденная Васильева А.И. просит постановление суда отменить ввиду его необоснованности с мотивами, что намерений скрываться от контроля инспекции у нее не было, о смене места жительства и работы она уведомляла инспекторов УИИ. С момента перехода на другую работу на рынок «********» (22 июня 2009г.) место работы и жительства не меняла. О том, что она объявлена в розыск, не знала. В г. Якутске регистрации не имеет, ввиду отсутствия возможного места прописки. Каких-либо правонарушений с ее стороны в период испытательного срока допущено не было.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденной Васильевой А.И., адвокат Николаева М.Д. просит отменить постановление, мотивируя следующими обстоятельствами. Причина пропуска регистрации в инспекции Васильевой А.И. 22 марта 2010г. обоснована тем, что она в июле месяце 2009г. оставляла заявление инспектору К., в ее отсутствии на работе, о снятии судимости, в связи с чем полагала, что судимость с нее снята, поскольку ранее К. разъясняла Васильевой А.И. о возможности досрочного снятия судимости, однако, при отсутствии нареканий со стороны инспекции, данный вопрос был оставлен без разрешения. При этом, К. при постановке Васильевой А.И. на учет в УИИ не уведомила осужденную о порядке процедуры снятия судимости, в частности об обязательном ее личном присутствии в суде при рассмотрении ходатайства УИИ. Со стороны работников УИИ в полном объеме не проведено первоначально-розыскных мероприятий, поскольку Васильева А.И. не скрываясь от контроля инспекции, работала на рынке «********», проживала по адресу: .......... со своим гражданским супругом, о чем инспекторов УИИ К. и С. уведомляла. Каких-либо уведомлений, телеграмм со стороны инспекции не получала. Таким образом, указанные в представлении УИИ сведения необоснованны. Васильева А.И. характеризуется только с положительной стороны, является сиротой, помогает материально сестре и младшему брату. Суд необоснованно рассмотрел представление УИИ в отсутствии Васильевой А.И., которая должным образом не была уведомлена о назначенном судебном заседании. Кроме того, судом не было принято во внимание мнение адвоката Мордовской Н.К., которая полагала невозможным рассмотрение представления УИИ без участия Васильевой А.И.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Неисполнение возложенных обязанностей признается систематическим в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительного (более 30 дней) неисполнения обязанностей, возложенных судом. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Уклонение условно осужденного от контроля означает, что он скрылся и его местонахождение не установлено в течение 30 дней (ч. ч. 5 и 6 ст. 190 УИК РФ).
Как видно из приговора суда, на осужденную Васильеву А.И. возложены обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в УИИ, в течение одного месяца трудоустроиться, не менять место жительства и работы без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Из представленных материалов видно, что после вынесения приговора 09 июня 2008г. Васильева А.И. 26 июня 2008г. самостоятельно встала на учет в УИИ, при этом ей были разъяснены права и обязанности условно осужденного, требования законодательства, правовые последствия нарушений, предусмотренные законом, в связи с чем ею была дана соответствующая подписка.
Как следует из представления начальника УИИ, в период испытательного срока Васильева А.И. допустила нарушение возложенных на нее судом обязанностей, выразившееся в том, что 22 марта 2010г. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась. После проведенных первоначально-розыскных мероприятий место нахождения осужденной установить не удалось.
На основании представленных материалов, а также выслушанного мнения сторон, суд пришел к выводу о систематическом неисполнении Васильевой А.И. возложенных на нее обязанностей, о том, что осужденная скрылась от контроля УИИ, и принял решение об удовлетворении представления УИИ.
Между тем, как видно из постановления суда и протокола судебного заседания, вопрос об отмене в отношении Васильевой А.И. условного осуждения был разрешен в отсутствии самой осужденной. Суд принял такое решение ввиду того, что осужденная скрылась от контроля УИИ. Участвующий в суде адвокат в интересах Васильевой А.И. Мордовская Н.К., указывая о невозможности рассмотрения представления УИИ в отсутствии осужденной, просила отказать в удовлетворении данного представления. Судом мнение адвоката при вынесении решения учтено не было.
Вместе с тем, как видно из регистрационного листа на условно осужденную Васильеву А.И., с момента постановки ее на учет в УИИ, то есть с 26 июня 2008г. она в течение 1 года и 8 месяцев регулярно являлась на регистрацию. За указанный период испытательного срока, который составляет большую его часть, каких-либо нарушений общественного порядка, уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей Васильевой А.И. не допускалось, что подтверждается отсутствием у нее письменных предупреждений со стороны УИИ.
Как усматривается из доводов жалобы, как осужденной так и адвоката в ее интересах, Васильева А.И. своевременно поставила в известность курирующего инспектора о смене места жительства, что в суде К. отрицала. По утверждению осужденной, что также подтверждают ее близкие в своих пояснениях, приложенных к жалобе, Васильева А.И. в ноябре месяце 2009г. сменила место жительства и до февраля 2010г. являлась на регистрацию в органы УИИ. Инспектор К. в суде указала, что повестки Васильевой А.И. были направлены по адресу, указанному ею в подписке, а именно они оставлялись в дверях калитки. Согласно имеющемуся в материале рапорту старшего инспектора УИИ №27 К., по месту работы осужденной на рынке «********» была проведена проверка, в результате которой установлено, что со слов начальника отдела по работе с арендаторами Васильева А.И. на рынке не работает. Путем обхода торговых рядов установить Васильеву А.И. также не представилось возможным. Однако данная проверка была проведена лишь 24 мая 2010г. Как утверждает сама осужденная и ее родные, Васильева А.И. постоянно проживала по указанному выше адресу, о чем уведомляла инспектора, а также имела постоянное место работы на рынке «********». В момент объявления ее в розыск, работала в том же месте, намерений скрываться у нее не было.
Таким образом, первоначально-розыскные мероприятия осужденной органами УИИ не были проведены в полном объеме. Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие достоверность уведомления Васильевой А.И. инспектора о смене места жительства и работы, указанные доводы подлежали проверке судом первой инстанции.
При возникшем сомнении в полноте проведенных первоначально-розыскных мероприятий осужденной органами УИИ, а также учитывая приложенные к жалобам документы, характеризующие Васильеву А.И. с положительной стороны и подтверждающим отсутствие у нее оснований скрываться от контроля УИИ, доводы жалоб о незаконном и необоснованном рассмотрении представления УИИ в отсутствии осужденной, что привело к невозможности высказать ею доводы в свою защиту, также являются обоснованными.
Принимая во внимание приложенные к жалобам документы, характеризующие Васильеву А.И. с положительной стороны, а также письменные пояснения ее родных, оснований не доверять доводам осужденной судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, на основании представленных и исследованных судом документов, выводы суда о наличии в действиях условно осужденной Васильевой А.И. систематического неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о ее скрытии от контроля УИИ не соответствуют материалам дела.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда с прекращением производства по материалам дела, поскольку согласно приговору в отношении Васильевой А.И. от 09 июня 2008г. установленный в ее отношении испытательный срок истек 09 июня 2010г., что указывает на отсутствие предмета рассмотрения судом.
Учитывая, что мера пресечения в виде содержания под стражей избрана судом, судебная коллегия полагает необходимым отменить меру пресечения в виде заключения под стражу и освободить осужденную Васильеву А.И. из-под стражи немедленно.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2010 года в отношении Васильевой Алены Ивановны отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением 09 июня 2010г. испытательного срока по условному осуждению.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильевой А.И. отменить и освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно.
Кассационные жалобы осужденной Васильевой А.И. и адвоката в ее интересах Николаевой М.Д. удовлетворить.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи А.М. Сотников
П.В.Слепцов