Судья: Коврига Ф.Л. Дело № 22 - 493
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
обвиняемого К.,
рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года, которым мера пресечения в отношении
К., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
продлена на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 28 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., доводы обвиняемого К., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
28 декабря 2010 года СУ при УВД по г. Якутску возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на гр. Ж.
28 декабря 2010 года в 16 ч. 30 мин. К. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
29 декабря 2010 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
30 декабря 2010 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
СУ при УВД по г. Якутску 27 декабря 2010 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества, принадлежащего гр. Л.
Срок содержания обвиняемого К. под стражей истекает 28 февраля 2011 года.
В связи с истечением срока содержания К. под стражей и невозможностью закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев следователь СУ при УВД по г. Якутску Проневич С.В. с согласия начальника СУ при УВД по г. Якутску Моякуновой Л.М. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей на один месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 28 марта 2011 года.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого К. под стражей продлён на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 28 марта 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый К., выражая несогласие с указанным постановлением, просит освободить его из-под стражи и изменить ему меру пресечения на более мягкую, мотивируя тем, что следствие необоснованно затянуто, исчерпаны все реальные возможности к получению дополнительных доказательств его причастности к совершённому преступлению, подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность, его показания не имеют никакой юридической силы, поскольку они были даны в результате физического и психологического давления, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ он не совершал, следователь необоснованно не указал о его попытке предотвратить его совершение. Кроме того, отмечает о том, что в постановлении суда необоснованно указано об отсутствии у него источника дохода, поскольку на момент задержания он был трудоустроен, указывает, что имеет место жительства, может проживать у двоюродной сестры.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлён судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что срок содержания под стражей обвиняемому К. продлён в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований изменения меры пресечения являются правильными.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Так, судом установлено, что обвиняемый К. на путь исправления не встал, будучи ранее судимым, он обвиняется в совершении в период условно-досрочного освобождения тяжкого преступления, что также его характеризует как личность склонную к совершению преступлений, он не имеет постоянного и определённого места жительства в г. Якутске и документов, что является основанием полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей К., связанных с его личностью или состоянием здоровья, не имеется.
Суд мотивированно в постановлении указал и о невозможности применения в отношении К. меры пресечения в виде залога и домашнего ареста.
Вопросы об обоснованности предъявленного обвинения, виновности либо невиновности обвиняемого могут разрешаться только в стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, когда подлежат исследованию и оценке все собранные по делу доказательства.
В связи с этим оснований к отмене постановления суда и удовлетворению кассационной жалобы обвиняемого К., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года в отношении обвиняемого К. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.И. Пинегин
П.В. Слепцов