Судья Хорулинская В.М. Дело № 22- 363
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: Винокурова Е.И.
судей: Коркина М.И. и Кононова К.К.
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Цагалова И.С.
адвоката Липовской О.О. представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 25 февраля 2011 года,
потерпевшего К.
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цагалова И.С. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2011 года, которым
Цагалов Иляс Салаевич, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:
- 06 мая 2006 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- 23 октября 2007 года по ст. 228 ч.1, ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 31 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня;
осужден по психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 6000 рублей; по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 6000 рублей; по ч.3 ст. 30 – ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. Согласно ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определено наказание по совокупности преступлений 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно определено наказание в виде 7 лет 9 месяцев 23 дней лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., пояснения осужденного Цагалова И.С. и адвоката Липовской О.О. поддержавших доводы жалобы и просивших изменить приговор суда, выслушав мнения потерпевшего К. и прокурора Охлопковой А.И., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цагалов И.С. признан виновным и осужден по двум эпизодам незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере и за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены им 12 февраля 2010 года, 26 августа 2010 года и 05 сентября 2010 года .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Цагалов И.С. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Цагалов И.Е., не согласился с приговором ввиду несправедливо назначенного наказания. Указал, что судом не учтены явка с повинной и состояние здоровья – болезнь ........... Кроме этого не согласен с тем, что по каждой статье ему дали отдельный срок. Также не согласен с квалификацией «с причинением значительного ущерба гражданину» поскольку потерпевший не заявлял ни морального, ни материального ущерба.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В судебном заседании подсудимый Цагалов И.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации с адвокатом, с разъяснением характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Действия Цагалова И.Е. судом квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, по ст. 228 ч.2 УК РФ и по ч.3 ст. 30 – ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями – правильно.
Доводы осужденного в части несогласия с назначением отдельного наказания по каждой статье – необоснованны и подлежат отклонению, поскольку как видно из материалов уголовного дела преступления осужденным совершены в разный период времени с прерыванием на продолжительное время.
Также несостоятельны и доводы жалобы в части квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» поскольку согласно материалам дела ущерб в размере 4700 рублей для потерпевшего К. является значительным.
Доводы осужденного о том, что чудом не учтена явка с повинной подлежат отклонению, поскольку в материалах уголовного дела она отсутствует, а иных сведений, подтверждающих явку с повинной, в деле не имеется.
Назначая осужденному Цагалову И.Е. наказание, суд обоснованно признал как влияющие на наказание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учтены: признание вины и раскаяние. В качестве отягчающего вину обстоятельства, судом обоснованно признан опасный рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Между тем, как усматривается из представленной суду медицинской справки, Цагалову И.С. поставлен диагноз – инфильтративный туберкулез обоих легких, и он был направлен на оперативное лечение.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ указанное обстоятельство надлежит признать обстоятельством смягчающим его наказание, с учетом которого, назначенное Цагалову И.Е. наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Цагалова И.С. удовлетворить частично.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2011 года в отношении Цагалова Иляса Салаевича - изменить.
Считать Цагалова Иляса Салаевича осужденным по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 6000 рублей; по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 6000 рублей; по ч.3 ст. 30 – ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить наказание по совокупности преступлений в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно определить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Якутского городского суда РС(Я) от 18 января 2011 года оставить без изменения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
К.К. Кононов