Судья Мунтяну И.Е. Материал № 22 –369
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Пикина Н.И. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 24 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Пикина Николая Ивановича о приведении приговора суда в соответствие на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пикин Н.И. осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 09 декабря 2004г. по ч.4 ст.111, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Пикин Н.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие в порядке ст.10 УК РФ приговора суда в связи с изменениями Уголовного Кодекса РФ, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009г., просит смягчить назначенное наказание.
Постановлением суда ходатайство осуждённого Пикина Н.И. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением суда, осуждённый Пикин Н.И. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда и снизить срок назначенного ему судом наказания с учетом требований и положений Федерального закона № 141– ФЗ от 29.06.2009г., а именно изменений, внесенных в ст.62 УК РФ, улучшающим его положение, поскольку судом при назначении ему наказания было признано в качестве смягчающего вину такое обстоятельство, как явка с повинной, а отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Просит учесть его пожилой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении дочерей и внуков, отсутствие нарушений в период отбывания наказания, наличие только поощрений и благодарностей, а также его исправление.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ в ст.62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При этом, сокращение назначенного наказания осуществляется после смягчения верхнего предела соответствующего вида наказания (в редакции нового закона), который назначен осужденному, в соответствии с указанными нормами.
Как видно из материалов, приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 09 декабря 2004г. Пикин Н.И. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Указанные сроки наказания не превышают двух третей максимального срока наказания предусмотренного санкциями статей, по которым он осуждён.
При назначении наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, а именно совершение преступления впервые, явка в повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В ст.111 УК РФ, ст.222 УК РФ изменений, улучшающих положение осуждённого, внесено не было.
Прочие, указанные в жалобе осуждённого доводы не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку не могут служить основанием для приведения приговора в соответствие в порядке ст.10 УК РФ.
Судом правомерно было принято вышеуказанное решение и обоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Пикина Н.И., поскольку доводы, изложенные в нем, в суде не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого Пикина Н.И. подлежит отклонению, постановление суда оставлению без изменения.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 24 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Пикина Николая Ивановича об изменении приговора на основании ст.10 УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без у д о в л е т в о р е н и я.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.И. Пинегин
П.В. Слепцов