Судья Рахманин Н.Б. Дело № 22-376
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Андреева Б.И. в интересах осуждённого,
осуждённого Филатова В.С.,
потерпевшего Т.,
рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2011 года кассационные жалобы осуждённого Филатова В.С. и адвоката в его интересах Арцис Л.К. на приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2011 года, которым
Филатов Владимир Сергеевич, _______ года рождения, уроженец с. .........., проживающий в .........., .........., ранее судимый 6 ноября 2007г. Мирнинским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Мирнинского районного суда РС(Я) испытательный срок продлен на 3 месяца,
осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мирнинского районного суда РС(Я) от 06 ноября 2007г. и в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление осуждённого Филатова В.С. и адвоката Андреева Б.И., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Филатов В.С. признан виновным и осужден за совершение угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.
Преступление им совершено 06 ноября 2010г. в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Филатов В.С. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационной жалобе адвокат Арцис Л.К., находя назначенное Филатову В.С. наказание не справедливым, просит изменить приговор суда с признанием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, соответствующими преступление" target="blank" data-id="35392">ст.64 УК РФ и с применением данной статьи назначить более мягкое наказание или с применением ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания. Основанием к этому приводит следующее.
Суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Так, Филатов В.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, с самого начала следствия активно содействовал органам следствия в раскрытии преступления путем дачи правдивых и искренних показаний, еще до рассмотрения дела судом возместил моральный ущерб потерпевшему Т., который написал заявление об отсутствии претензий к Филатову В.С. Просит также суд учесть в качестве смягчающих такие обстоятельства, что Филатов В.С. работает в совхозе .........., характеризуется как трудолюбивый, ответственный, исполнительный работник.
Осуждённый Филатов В.С. в своей кассационной жалобе также указывает о том, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а именно его явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Указывает, что имеет постоянное место работы, проживает с пожилой матерью, для которой является единственным кормильцем. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на кассационные жалобы адвоката и осуждённого, и.о. прокурора г. Мирного Кашевко М.И., ссылаясь на обоснованность и законность назначенного Филатову В.С. судом наказания, просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах и в возражении на них, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Филатов В.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд указал и обоснованно учел при назначении наказания наличие у Филатова В.С. таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд обоснованно применил, при назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд обоснованно, делая свои выводы, учел характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы его совершения, а также личность подсудимого Филатова В.С., который характеризуется посредственно, указанное преступление совершил, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, в частности, явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, судом также соблюдены.
Так, с учетом требований УПК РФ, предъявляемых при назначении наказания подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также с учетом санкции ч.1 ст.166 УК РФ, при наличии у Филатова В.С. таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание в отношении него не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Судом Филатову В.С. по ч.1 ст.166 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд при назначении наказания Филатову В.С. правомерно отменил условное осуждение по предыдущему приговору, и окончательное наказание определил путем частичного присоединения наказания по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 06 ноября 2007г., что предусмотрено ст.70 УК РФ.
Обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными, при наличии которых могло быть назначено более мягкое наказание, у Филатова В.С. суд обоснованно не усмотрел.
Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалоб адвоката Арцис Л.К. и осуждённого Филатова В.С. несостоятельными, подлежащими отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2011 года в отношении Филатова Владимира Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Филатова В.С. и адвоката Арцис Л.К. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи А.И. Пинегин
П.В.Слепцов