судья Бабиков В.М. 22- 459/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Колесова И.Р. и Смирникова Г.Ф.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу К. на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 28 января 2011 года, которым в отношении
К., родившегося _______ в ..........,
подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 -п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Начиная с 7 декабря 2010 года СО при ОВД по Ленскому району РС (Я) по факту краж имущества граждан, совершенных в г.Ленск Ленского района РС (Я) возбуждены уголовные дела № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., которые 28 января 2011 года постановлением заместителя начальника СО при ОВД по Ленскому району соединены в одно производство с присвоением единого № ....
26 января 2011 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан К.
Судьей вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе подозреваемый К. указывает о несогласии с постановлением судьи, ссылаясь на то, что преступления, в совершении которых его подозревают, он не совершал; ранее не судим, обвинение ему не предъявлено; уголовное дело возбуждено по преступлению, отнесенному к категории средней тяжести; скрываться не намерен, имеет место жительства. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Из материалов дела видно, что К. подозревается в совершении средней тяжести и тяжких преступлений, за которые может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы.
Принимая решение о применении меры пресечения, судья оценил тяжесть преступления, характеристику личности подозреваемого, отсутствие постоянного места жительства в г.Ленске, а также убедился в достаточности данных об имевших место событий преступлений и о причастности к нему подозреваемого.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судья, на основании того, что К. временно находился и не имеет постоянного места жительства в г.Ленске, обоснованно пришел к выводу о том, что К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит данное решение судьи правильным.
Вопреки доводам К. суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2011 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д.Жженых
Судьи: И.Р.Колесов
Г.Ф.Смирников