Судья: Мельникова М.Н. Дело № 22-383.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск от 1 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М., Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационное представление гособвинителя помощника прокурора г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Соловьева Д.Н. об отмене постановления Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2010 года, которым
уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И, мнение прокурора отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) Третьяковой Л.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. он 5 сентября 2010 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в своей квартире расположенной по адресу .........., умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников правоохранительных органов, направил охотничье ружье, неустановленной марки, хранящееся у него дома, на старшего группы задержания ПЦО ОВО при УВД по Нерюнгринскому району МВД РС(Я) старшего лейтенанта милиции К., осуществляющих свои должностные обязанности, при этом умышленно высказал угрозу применения насилия в отношении представителей власти.
С указанным постановлением суда не согласился помощник прокурора г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Соловьев Д.Н. по следующим основаниям:
Обвинительное заключение следователем составлено без нарушений требований уголовно-процессуального закона.
Фамилия, имя и отчество обвиняемого С. следователем указаны в обвинительном заключении согласно предоставленных документов, удостоверяющих личность С.
Довод суда о том, что данные, указанные в паспорте С. не переведены с украинского на русский язык необоснованный. В ходе судебного процесса суд мог путем допроса установить личность обвиняемого С.
В деле имеется разрешение С. на временное проживание на территории Российской Федерации, где также указаны данные о личности С.
В ходе судебного процесса суд имел возможность путём допроса установить личность С.
Техническая ошибка, допущенная следователем при заполнении протокола ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
Вопрос об исследовании вещественного доказательства-швабры суд мог решить в ходе судебного процесса.
В связи с этим помощник прокурора города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Соловьев Д.Н. просит отменить указанное постановление суда и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В деле имеется возражение адвоката Зубковой Л.В, представляющей в суде интересы обвиняемого С., где она просит оставить постановление суда без изменения, а представление прокурора без удовлетворения.
Изучив доводы кассационного представления и возражения адвоката Зубковой Л.В, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) считает возможным удовлетворить доводы кассационного представления по следующим основаниям:
Постановление суда в отношении уголовного дела обвиняемого С. незаконное и необоснованное, т.к. согласно ст. 379 УПК РФ у суда не было оснований для возвращения данного уголовного дела прокурору.
Обвинительное заключение было составлено следователем без нарушений требований уголовно-процессуального закона, т.е. данные о личности обвиняемого С. были взяты из документов, имеющихся в материалах уголовного дела. В случае сомнения суд вполне имел возможность уточнить это в ходе судебного процесса путем допроса или изучения дополнительных материалов дела.
На счет включения швабры в список вещественных доказательств суд также мог решить данный вопрос в ходе судебного процесса.
Техническая ошибка, допущенная следователем при составлении обвинительного заключения также устранима в суде путем допроса потерпевшего.
В связи с изложенным судебная коллегия Верховного суда Республики Саха (Якутия) считает возможным удовлетворить кассационное представление прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление помощника прокурора г. Нерюнгри Соловьева Д.Н. удовлетворить, постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2010 года в отношении обвиняемого С. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий: Е.П. Оконешников.
Судьи: А.М. Сотников.
А.И. Пинегин.