Судья Говорова Л.И. Дело № 22- 417
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 04 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И., Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Липовской О.О.
осуждённого Сокольникова Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жадобе осуждённого Сокольникова Н.Н. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 12 января 2011 года, которым
СОКОЛЬНИКОВ НИКОЛАЙ НИКИТИЧ, _______ года рождения, уроженец .......... зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 11.12.2007 г. Якутским городским судом РС (Я) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- постановлением Усть-Янского районного суда РС (Я) от 20.11.2008 года отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в ИК общего режима,
- постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 09.09.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней,
осуждён по ст. ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 11 декабря 2007 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление осуждённого Сокольникова Н.Н. и адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших снизить назначенное наказание, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сокольников Н.Н. признан виновным и осуждён за совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гр. К. на сумму 30.020 рублей, при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре суда.
Преступление им совершено 23 мая 2010 года около 03 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения в банкетном зале «********», расположенном по адресу: ...........
В судебном заседании подсудимый Сокольников Н.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и не поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждённый Сокольников Н.Н. не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, с вынесенным решением суда не согласен, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и применить в отношении него ст. 61 п. «г», «и» УК РФ и просит назначить наказание по ст. 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Минеева Э.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, указывая при этом на законность, обоснованность и справедливость приговора суда.
Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности осужденного в предъявленном обвинении, основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
В частности, вина Сокольникова Н.Н. в совершении данного преступления судом во время судебного заседания полностью установлена следующими доказательствами: показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей К., оглашенными показаниями свидетелей З., Л., О., П., заявлением потерпевшей К., протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, явки с повинной Сокольникова Н.Н., протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сокольникова Н.Н., протоколами очных ставок между потерпевшей К. и подозреваемым Сокольниковым Н.Н., между свидетелем З. и обвиняемым Сокольниковым Н.Н.
Оценив приведенные в приговоре доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Сокольникова Н.Н. в совершении преступления по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что судом при вынесении приговора учтены все обстоятельства дела.
Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: явка с повинной, признание вины, молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшей.
А обстоятельством отягчающим наказание признан – рецидив преступлений.
Мера наказания осуждённому Сокольникову Н.Н. назначена судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Доводы жалобы осуждённого о признании как смягчающее наказание обстоятельство – наличие ребенка и снижении назначенного наказания, судебно коллегией не принимается, поскольку согласно ст. 18 ч. 5 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание.
При этом, судом осуждённому Сокольникову Н.Н. наказание назначено с учетом требований ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы осуждённого Сокольникова Н.Н. о применении к нему положения ст. 64 УК РФ несостоятельны, так как правовых оснований для этого не имеется.
Оснований для изменения приговора суда и снижение назначенного судом наказания, судебная коллегия не усматривает, назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 12 января 2011 года в отношении Сокольникова Николая Никитича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сокольникова Н.Н. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.И. Пинегин
П.В. Слепцов