Судья Габышев Р.С. Материал № 22-394
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М., Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Мельник С.Т. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 15 декабря 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осуждённого Мельник Сергея Трофимовича о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ - отказано.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 15 апреля 2004 года Мельник С.Т. осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Мельник С.Т. обратился в суд ходатайством о пересмотре данного приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ, с учетом изменений внесенных ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года в ст. ст. 61, 62 УК РФ и снизить назначенную меру наказания.
Вышеуказанным постановлением суда от 15 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.
Осуждённый Мельник С.Т. с вынесенным решением суда не согласился и подал кассационную жалобу, где он указывает, что в соответствии с ФЗ № 141 размер наказания по ст. 158 УК РФ снижен с 3/4 до 2/3, тем самым данный закон улучшает его положение и подлежит применению. На основании изложенного просит отменить постановление суда и материал направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесено изменение в ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.
Как видно из представленных материалов, приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 15 апреля 2004 года Мельник С.Т. с учетом ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.м. 8).
Назначенный срок наказания осуждённому Мельник С.Т. по п. «в» ч. 2 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 18 декабря 2003 года.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осуждённого о применении и снижении меры наказания не подлежат удовлетворению за необоснованностью.
Постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 15 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Мельник Сергея Трофимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин