Судья Габышев Р.С. Дело № 22- 367К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Жженых Н.Д., судей Смирникова Г.Ф., Иванова Р.В.с участием прокурора Наумовой Т.И.,
заявителя Е.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу заявителя Е. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 22 января 2011 года, которым
разрешено производство обыска в жилище Д., расположенном по адресу: .......... по уголовному делу № ....
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., пояснения заявителя Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
18 января 2011г. в отношении Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1, ст. 159 ч. 3 УК РФ
22 января 2011г. ст. следователь СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) Кушнир В.М. обратилась в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище, находящемся по адресу: ...........
Постановлением Якутского городского суда РС Я) от 22 января 2011г. разрешено производство обыска в жилище Д., расположенном по адресу: ...........
В кассационной жалобе Е. не согласна с постановлением суда, поскольку обыск был произведен в принадлежащей ей квартире, родственница, в отношении которой возбуждено уголовное дело никогда не проживала по данному адресу. Обыск был произведен следователем Кушнир М.В., в квартире присутствовал её 10 - летний сын, отключив свет в квартире, в темноте продержали ребенка больше часа, потом вскрыли наружную дверь. Во время обыска сотрудниками милиции были применены силовые действия к её матери, откинули пожилого человека на кровать. Были изъяты принадлежащие ей личные вещи и документы, которые не имеют отношения к работе её родственницы, что является личным преследованием следователя Кушнир М.В. Просит постановление суда отменить, принять меры наказания к следователю и другим сотрудникам, находившимся во время обыска, взыскать моральный ущерб в размере 50000 рублей причиненный в ходе обыска её сыну и 50000 рублей на лечение матери.
На кассационную жалобу Е. поступило возражение ст. следователя СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) Кушнир В.М., где она просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 182 УПК РФ основанием обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Из постановления на производство обыска усматривается, что суд обоснованно пришел к выводу о необходимости производства обыска в жилище по адресу: .........., поскольку, согласно требований ст. 182 УПК РФ, обыск может быть произведен и у других лиц, если для этого есть достаточные основания.
Из материалов дела следует, что Д. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 ч. 1, 159 ч. 3 УК РФ. В настоящее время проводятся следственные и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление фактов, подтверждающих хищение денежных средств Д. В данное время местонахождение подозреваемой Д. не установлено, поэтому необходимо провести обыск жилища по адресу: .........., с целью обнаружения незаконно полученных денежных средств, иных предметов, имеющих значение для уголовного дела.
Таким образом, выводы суда об удовлетворении ходатайства следователя и разрешении производства обыска по указанному адресу, являются обоснованными.
Судебный порядок получения разрешения на производство вышеуказанного следственного действия не нарушен, нормы уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы Е. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Оснований отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 22 января 2011 года о разрешении обыска в жилище Д., расположенном по адресу: .......... - оставить без изменения, кассационную жалобу Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Г.Ф. Смирников
Р.В. Иванов