постановление суда оставлено без изменения



Судья Федорова Л.Н. Дело № 22- 408

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск. 03 марта 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего Винокурова Е.М.,

судей Кононова К.К. и Потапова В.Л.,

с участием прокурора Охлопковой А.И.,

осужденного Хардаева Г.Г.,

при секретаре Андросовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хардаева Г.Г. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2010 года, которым

отказано в ходатайстве осужденного Хардаева Геннадия Геннадьевича, _______ года рождения, уроженца ..........

о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснение осужденного Хардаева Г.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хардаев Г.Г. осужден приговором Томпонского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2008 года по ч.3 ст. 30 – п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Томпонского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2009 года условное осуждение Хардаеву Г.Г., назначенное по приговору суда от 25 июня 2008 года отменено, постановлено направить его для отбывания, назначенного судом наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Хардаев Г.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ в соответствии с изменениями в уголовном законодательстве согласно Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении и дополнений в УК РФ» и сокращении срока наказания.

Постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2010 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Суд свое решение мотивировал тем, что изменений и дополнений УК РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом, улучшающих положение лица, совершившего преступление, не внесено, в том числе Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Осужденный Хардаев Г.Г. в кассационной жалобе не согласился с постановлением суда. Указал, что судом отказано в ходатайстве о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ несправедливо. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также заслуги перед Отечеством. Утверждает, что он административных и дисциплинарных взысканий не имеет, что говорит о его исправлении, гражданского иска не имеет, добровольно загладил вред и возместил ущерб потерпевшему в полном объёме. Просит отменить постановление суда, снизить срок наказания с учётом внесенных поправок.

Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесено изменение, указано, что при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и или «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из материалов производства, Хардаеву Г.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть в пределах 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30 – п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельство, смягчающее наказание: полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Судебная коллегия полагает, что суд правильно пришел к выводу, что оснований для пересмотра приговора не имеется, поскольку по вступившему в законную силу приговору не было установлено таких смягчающих наказание обстоятельств, как оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Таким образом, наказание Хардаеву Г.Г. назначено в пределах 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного ст. 62 УК РФ. В связи с принятием закона о внесении изменений в УК РФ улучшение положения осужденного Хардаева Г.Г. не наступило. Оснований для дополнительного снижения наказания по делу не усматривается.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как необоснованные.

Постановление судьи является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2010 г. в отношении осужденного Хардаева Геннадия Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.М. Винокуров

Судьи: К.К. Кононов

В.Л. Потапов