судья Романова Ю.Н. 22-314/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Колесова И.Р., Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Маликовой Т.Ш., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 15 февраля 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сергеева Р.Р. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2010 года, которым
Сергееву Роману Романовичу, осуждённому 01 апреля 2008 года Алданским районным судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19 апреля 2010 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) переведен в колонию-поселение на не отбытый срок 3 года 9 месяцев 12 дней.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступление адвоката Маликовой Т.Ш., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергеев Р.Р., отбывая назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) от 1 апреля 2008 года наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН РФ по РС (Я), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Осуждённый Сергеев Р.Р. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда, просит учесть наличие поощрений, характер допущенного взыскания, мнение представителя исправительного учреждения, фактически характеризовавшего его положительно, а также то, что он встал на путь исправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Условно-досрочное освобождение от наказания является правом, а не обязанностью суда, как и фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, что не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.
Как видно из представленных материалов, в ходе судебного заседания исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осуждённого.
Судом исследованы данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, сведения о наличие поощрений, а также непогашенного взыскания, отрицательная характеристика, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от наказания.
Учитывая наличие непогашенного взыскания, отрицательной характеристики, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для признания осуждённого не нуждающимся в изоляции от общества - нет.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2010 года в отношении Сергеева Романа Романовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р.Колесов
Г.Ф.Смирников