Судья Федорова Л.Н. Дело № 22-318
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Якутск 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р., Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Свинобоева А.П.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Свинобоева А.П. в интересах осуждённого Тихонова И.П. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 28 декабря 2010 года, которым в отношении
осуждённого Тихонова Ивана Прокопьевича, _______ года рождения, уроженца ..........
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление адвоката Свинобоева А.П., поддержавшего кассационную жалобу об отмене постановления суда, мнение прокурора Наумовой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верховного Суда РС (Я) от 25 сентября 1999 года Тихонов И.П. осужден по ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 25 мая 2004г. приговор от 25 сентября 1999г. пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ, постановлено считать Тихонова И.П. осуждённым по ст. 317, 30 ч.3 – 105 ч. 2 п. «а, и» УК РФ окончательно к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осуждённый Тихонов И.П. отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) с 28.04.2000г. Начало срок 11.06.1999г., конец срока 11.12.2011г. 11 октября 2007г. отбыл 2/3 срока.
Адвокат Свинобоев А.П. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении осуждённого Тихонова И.П. от отбывания наказания.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 28 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства адвоката Свинобоева А.П. об условно-досрочном освобождении осуждённого Тихонова И.П. от отбывания наказания отказано.
Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Свинобоев А.П. в интересах осуждённого Тихонова И.П. подал кассационную жалобу, где указывает, что суд не учел, что взыскания погашены, трудоустроен, в случае освобождения может быть трудоустроен, имеет постоянное место жительства у сестры, что подтверждается гарантийными письмами. Просит постановление суда отменить, применить в отношении осуждённого Тихонова И.П. условно-досрочное освобождение.
Изучив представленный материал, проверив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, также следует учитывать мнение представителя ИК и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов видно, что за период отбывания наказания осуждённый Тихонов А.П. характеризуется посредственно, допустил 8 нарушений режима содержания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, официально не трудоустроен, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, чаще отрицательно, правильных выводов для себя не делает, придерживается идей и традиций, осуждённых отрицательной направленности, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, участия по благоустройству отряда не принимает, форму одежды соблюдает не всегда, по характеру хитёр, лжив. Администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение осуждённого Тихонова И.П. нецелесообразным, твердо не встал на путь исправления, требуется дополнительное время.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осуждённого Тихонова И.П. за весь период отбывания наказания, а, также учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, которые посчитали условно-досрочное освобождение осуждённого Тихонова И.П. нецелесообразным, пришел к выводу о том, что ходатайство адвоката Свинобоева А.П. в интересах осуждённого Тихонова И.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит оставлению без удовлетворения.
В связи, с чем доводы кассационной жалобы адвоката Свинобоева А.П. являются несостоятельными и подлежат отклонению, т.к. поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о его примерном поведении и исправлении, оснований для условно-досрочного освобождения судом не установлено.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления суда не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 28 декабря 2010 года в отношении Тихонова Ивана Прокопьевича - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Свинобоева А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
Г.Ф. Смирников