постановление суда оставлено без изменения

Судья Хорулинская В.М. Дело № 22-433

г. Якутск 09 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего Винокурова Е.М.,

судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,

с участием прокурора Охлопковой А.И.,

адвоката Калинина А.Ю. в интересах осужденной Караим Е.М., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 09 марта 2011 года,

при секретаре Андросовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Калинина А.Ю. в интересах осужденной Караим Е.М. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2011 года, которым

в отношении Караим Екатерины Михайловны, _______ года рождения, уроженки ..........

осужденной по приговору Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2010 года по ч.3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

отказано в удовлетворении ходатайства о применении отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Калинина А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Караим Е.М. осуждена приговором Якутского городского федерального суда РС (Я) от 09 ноября 2010 года по ч.3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2010 года приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба защитника Калинина А.Ю. - без удовлетворения.

Адвокат Калинин А.Ю. в интересах осуждённой Караим Е.М. обратился в суд с ходатайством о применении отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 24 января 2011 года в удовлетворении ходатайства адвоката отказано.

Решение суда мотивировано тем, что осуждённая Караим Е.М. систематически нарушает режим наблюдения – курит, на замечания не реагирует, дополнительное наказание в виде штрафа ею не уплачено. Оснований для применения отсрочки исполнения наказания не усмотрено.

Адвокат Калинин А.Ю. в кассационной жалобе не согласен с данным постановлением суда. Указывает, что постановление является незаконным и необоснованным; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд не принял во внимание, что ранее Караим Е.М. долгое время лечилась от бесплодия, имеет .......... заболевание, беременность для неё является желанной, имеет место жительства в .........., проживает в гражданском браке, не представляет общественную опасность для общества, вину признала, раскаялась, режим содержания за период пребывания в следственном изоляторе не нарушала, замечаний не имеет; судом не принято во внимание стрессовое состояние беременной женщины, оказавшейся в местах заключения. Просит постановление суда отменить, материалы производства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

И.о. старшего помощника прокурора Республики Саха (Якутия) Эверстов Е.Д. внёс возражения на кассационную жалобу адвоката Калинина А.Ю., где указывает, что постановление суда является законным и обоснованным. Просит в удовлетворении отказать.

Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора в отношении лица, осужденного к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии беременности осужденной - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.

При этом учитывается степень и тяжесть совершенного преступления, наступившие последствия, личность виновного лица, его отношение к содеянному, состояние здоровья.

Состояние беременности осужденной не является обязательным условием для предоставления отсрочки от отбывания наказания.

Изложенные обстоятельства были предметом исследования при кассационном рассмотрении уголовного дела 24 декабря 2010 года и подробно изложены в кассационном определении.

Из характеристики администрации ФБУ ИЗ-14/1 РФ по РС (Я) следует, что она за период отбывания в следственном изоляторе в период времени с 09 ноября 2010 года по 24 января 2011 года режим содержания не нарушала. Отношения с сокамерниками сложились ровные, бесконфликтные. Одежду носит чисто и аккуратно, вежлива, тактична, с администрацией учреждения лояльна. Связь с родными поддерживает в установленном законом порядке. Более подробную характеристику дать не могут, поскольку следственный изолятор не является исправительным учреждением, то есть местом отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 22 ноября 2010 года Караим Е.М. беременна сроком .......... недель.

Согласно медицинской справки от 09 декабря 2010 года заместителя начальника по ЛПЧ ФБУ ИЗ-14/1 УФСИН РФ по РС (Я) осуждённая Караим Е.М. беременна, срок .......... недель. Она систематически нарушает режим наблюдения - курит, на замечания не реагирует.

Суд при вынесении решения в полной мере исследовал все необходимые обстоятельства для разрешения вопроса об отсрочке отбывания наказания.

Судебная коллегия находит, что она характеризуется отрицательно, мер по возмещению ущерба не предприняла. Оспаривает степень своей вины и наступившие последствия, то есть не осознала в полной мере всю тяжесть совершенного преступления. Нуждается в реальном отбывании наказания.

Доводы защиты являются несостоятельными, поскольку вышеизложенные обстоятельства были учтены судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Караим Е.М. и вынесении приговора от 09 ноября 2010 года, повлияли на вид отбывания наказания при определении срока наказания за совершенное преступление. Как установлено в ходе рассмотрения ходатайства, осуждённая с наступлением беременности нарушает режим наблюдения, на замечания медперсонала учреждения о вреде курения для ребенка не реагирует. Данное обстоятельство подтверждает о том, что Караим Е.М., как будущая мать, не беспокоится о здоровье своего ребенка. Какими-либо заболеваниями, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, осуждённая Караим Е.М. не страдает. В случае необходимости должная медицинская помощь ей может быть оказана в исправительном учреждении.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии основания для применения в отношении Караим Е.М. ст. 82 УК РФ являются обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными и подлежат отклонению.

Право на судебную защиту судом не нарушено.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену решения суда, не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2011 года в отношении Караим Екатерины Михайловны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Винокуров

Судьи М.И. Коркин

В.Л. Потапов