Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22- 420
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 04 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: Винокурова Е.М.,
судей: Коркина М.И. и Потапова В.Л.
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Салмакеева А.Ч.,
адвоката Липовской О.О., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 1 марта 2011,
представителя потерпевшего С.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Салмакеева А.Ч. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2011 года, которым
Салмакеев Анчарбек Чоюнович, _______ года рождения, уроженец .......... зарегистрированный по адресу: .........., ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., представителя потерпевшего С. полагавших приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Липовской О.О., пояснение осужденного Салмакеева А.Ч., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Салмакеев А.Ч. в период времени с 02 часов 30 минут 17 ноября 2010 года до 14 часов 30 минут 18 ноября 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с А., умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего А.
Преступление совершено в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
Подсудимый Салмакеев А.Ч. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Салмакеев А.Ч., не оспаривая квалификацию действий, не согласен с приговором суда ввиду несправедливого назначенного наказания. Указывает, что он вину в совершенном преступлении на предварительном и судебном следствиях признавал полностью; не был в бегах, лежал в больнице с тяжелой ножевой раной; при первом допросе никто ему не разъяснял, что нужно написать явку с повинной; хорошо владеет русским языком, при допросе в суде на вопросы с юридическими терминами терялся и четко отвечать не мог; был в подавленном состоянии и не смог изложить свою точку зрения. Просит пересмотреть приговор суда.
Заместитель прокурора г. Якутска Крымчанский Д.О. внёс возражения на кассационную жалобу осужденного Салмакеева А.Ч., где указал, что приговор суда законный, обоснованный, справедливый. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Обстоятельства происшествия судом установлены полностью и правильно.
В основу приговора положены допустимые доказательства, собранные органами предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и достаточые для обвинительного приговора.
Представленным сторонами доказательствам дана должная юридическая оценка, принято законное, обоснованное, должным образом мотивированное и справедливое решение.
Виновный задержан и привлечен к уголовной ответственности при обстоятельствах явно свидетельствующих о его причастности к совершенному преступлению.
Проанализировав все доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Салмакеева А.Ч. в инкриминируемом ему деянии.
Виновность осужденного Салмакеева А.Ч. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего А. подтверждается показаниями представителя потерпевшего С., свидетелей Ф., Б., Е., которые указывают на Салмакеева А.Ч., как на лицо, непосредственно совершившее преступление; протоколами очных ставок между Салмакеевым А.Ч. и свидетелями, протоколом осмотра места происшествия, протоколами первичных неотложных оперативно-следственных действий; протоколами выемки и осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего о характере телесных повреждений и их локализации и причине смерти; заключением судебно-биологической экспертизы о происхождении крови на вещественных доказательствах и другими, не оспариваемыми виновным доказательствами в их совокупности.
Смерть А. наступила в результате тупой травмы .........., сопровождавшейся .........., спустя непродолжительное время.
Судом правильно установлено, что между действиями виновного и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Уголовное дело судом рассмотрено объективно, беспристрастно и с соблюдением принципа состязательности сторон, в пределах предъявленного обвинения.
Действия его квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ правильно, то есть в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями.
Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салмакееву А.Ч. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом правильно установлено признание вины, раскаяние в содеянном.
По материалам уголовного дела Салмакеев А.Ч. характеризуется посредственно.
Доводы кассационной жалобы осужденного Салмакеева А.Ч. судебная коллегия находит не состоятельными и подлежащими отклонению.
Как следует из материалов уголовного дела, на предварительном следствии (л.д.55 т.1) и в судебном заседании Салмакеев А.Ч. (л.д.13 т.2) указал, что владеет русским языком свободно, в переводчике не нуждается.
Следовательно, право на судебную защиту лица не нарушено.
Нарушений норм процессуального либо материального законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судом решения по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2011 года в отношении Салмакеева Анчарбека Чоюновича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов